原告董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，兒童，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
法定代理人董宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。系原告之父。
委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。居民身份證號碼：×××。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：93596058-4。
住所地：河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
委托代理人（特別授權(quán)）石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告董某與被告葉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財險唐某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月18日立案受理。依法由審判員韋鳳俠適用簡易程序，于2013年1月9日公開開庭進行了審理。原告董某的法定代理人董宏偉、委托代理人周圍、被告葉某某、被告太平洋財險唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，2011年2月28日19時30分許，被告葉某某駕駛冀BXA599號小型越野客車于自家門口倒車時，操作不當(dāng)，錯掛前進擋，與站立的原告董某相撞，致原告董某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告葉某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告董某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告董某于遷西縣人民醫(yī)院住院治療1天，當(dāng)日經(jīng)醫(yī)生建議轉(zhuǎn)入唐某市工人醫(yī)院，住院治療5天，后又轉(zhuǎn)入北京兒童醫(yī)院，住院治療48天，于2011年10月31日至2011年11月4日在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京兒童醫(yī)院住院治療4天。共支出醫(yī)療費90590.51元。原告董某的傷情經(jīng)唐某工人醫(yī)院診斷為：1、重度多發(fā)傷，創(chuàng)傷失血性休克。2、骨盆粉碎性骨折。3、膀胱重度挫裂傷。4、尿道斷裂并與陰道相通。5、腹膜后巨大血腫，行剖腹探查膀胱填塞止血骨盆外固定。北京兒童醫(yī)院診斷：1、骨盆粉碎性骨折外固定術(shù)后。2、膀胱造瘺術(shù)后。3、尿道陰道斷裂修補術(shù)后。4、腹腔臟器多發(fā)傷。5、肺挫傷。2011年5月20日，經(jīng)唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告為柒級傷殘，Ia值為4%。原告董某的護理人員董宏偉系遷西縣金昊礦業(yè)有限公司員工，月平均工資3000元。被告葉某某駕駛的冀BXA599號小型越野客車系其本人所有，該車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和200000元不計免賠商業(yè)三者險。原、被告雙方就民事賠償事宜未能達(dá)成一致，特訴至法院，要求二被告賠償原告董某醫(yī)療費90590.51元、住院伙食補助費2700元（20元×5天＋50元×52天）、護理費25000元（3000元÷30天×250天）、交通費584元、傷殘評定費700元、殘疾賠償金62656元（7120元×20年×44%）、精神撫慰金20000元，住宿費5241元，合計207471.51元。
被告葉某某、太平洋財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故認(rèn)定書、冀BXA599號機動車投保的機動車交通事故責(zé)任強制險和200000元不計免賠商業(yè)三者險的事實以及原告訴請的住院伙食補助費、殘疾賠償金沒有異議。但認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除不合理用藥及非醫(yī)保用藥；護理人員誤工證明沒有加蓋財務(wù)章，也沒有勞動合同及營業(yè)執(zhí)照相佐證，護理時間應(yīng)為住院期間，出院后護理沒有醫(yī)囑；傷殘評定費不屬于保險責(zé)任賠償范圍；交通費過高；住宿費過高且不是正式票據(jù)，也無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性；精神損害撫慰金過高。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、護理費、交通費、傷殘評定費、住宿費、精神損害撫慰金問題，本院查明原告開支的醫(yī)療費90590.51元，均有遷西縣人民醫(yī)院、唐某市工人醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院住院收費收據(jù)和門診收費收據(jù)予以證實，被告太平洋財險唐某支公司并未提供證據(jù)證明原告開支的哪些醫(yī)療費系不合理用藥及非醫(yī)保用藥，被告抗辯理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。護理費，有護理人員董宏偉所在單位出具的證明及工資表證實董宏偉因董某發(fā)生交通事故在醫(yī)院陪護，未能正常上班，該期間工資未發(fā)及月平均工資為3000元。被告未提供相應(yīng)證據(jù)證實其主張，對原告提供的證據(jù)本院予以采納。護理期限原告主張按250天計算無依據(jù)，應(yīng)按住院天數(shù)57天計算。關(guān)于護理人數(shù)，據(jù)原告病歷記載，原告于唐某市工人醫(yī)院住院5天、北京兒童醫(yī)院住院48天中38天為一級護理，應(yīng)按2人計算，另一護理人員的工資參照居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資41456元計算。護理費應(yīng)為10583.86元【（3000元÷30天×57天）＋（41456元÷365天×43天）】。交通費，根據(jù)原告所受損傷及其住院、轉(zhuǎn)院、評殘等實際情況，原告開支的交通費584元并未加大開支。對原告的訴請本院予以支持。傷殘評定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。原告開支的傷殘評定費700元屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。住宿費，原告提供的住宿費票據(jù)無收款人簽章，但考慮原告在北京兩次住院，其陪護人員必然產(chǎn)生相應(yīng)的住宿費用，酌定住宿費3000元。精神損害撫慰金，根據(jù)原告的損傷后果、交通安全違法行為過錯程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌定為20000元。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告造成人身損害和財產(chǎn)損失，被告葉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告董某無責(zé)任。被告葉某某為冀BXA599號小型越野客車在被告太平洋財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險和200000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險，對原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險唐某支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋財險唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告葉某某賠償。原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為93290.51元（醫(yī)療費90590.51元＋住院伙食補助費2700元），超過10000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為96823.86元【護理費10583.86元＋交通費584元＋殘疾賠償金62656元＋住宿費3000元＋精神撫慰金20000元】，未超過110000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償96823.86元（含精神損害撫慰金），原告其余損失83990.51元（93290.51元-10000元＋傷殘評定費700元），未超過200000元的賠償限額，被告太平洋財險唐某支公司應(yīng)賠償83990.51元。原告的事故損失未超過冀BXA599號機動車交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，被告葉某某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在冀BXA599號機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告董某106823.86元、在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告董某83990.51元。合計190814.37元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告董某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1312元，減半收取656元，由被告葉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 紀(jì)紅艷