原告董某某，男，X年X月X日出生，漢族，職工，住東營市。
委托代理人武明奇，男，X年X月X日出生，漢族，法律工作者，住該單位。
被告高某，女，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住墾利縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墾利支公司。住所地：東營市墾利縣城利河路2號。組織機構代碼16488054-2。
代表人康新忠，總經(jīng)理。
委托代理人韓樂樂，男，X年X月X日出生，漢族，職工，住該單位。

原告董某某與被告高某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東營墾利支公司（以下簡稱人保財險墾利支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由審判員郭桂榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告董某某委托代理人武明奇，被告高某，被告人保財險墾利支公司委托代理人韓樂樂均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告董某某訴稱，2012年12月5日19時20分許，被告高某駕駛魯E8XXXX小型客車沿東營市XX路由南向北行駛，行駛至XX村口處時，與步行至此過公路的原告董某某相撞，原告董某某受傷，造成交通事故。經(jīng)認定，被告高某承擔事故的主要責任，董某某承擔次要責任。魯E8XXXX小型客車在被告人保財險墾利支公司投保交強險，原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費23556.38元、病案費60元、誤工費8467.39元、護理費8908.42元、住院伙食補助費450元、被扶養(yǎng)人生活費20116.95元、交通費1000元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2500元、物損鑒定費300元、財物損失3260元、精神損害撫慰金5000元，以上共計134625.14元，原告訴請法院判令被告人保財險墾利支公司在交強險范圍內(nèi)賠償107452.76元，剩余27172.38元由被告高某按80%比例承擔21737.9元，共計129190.66元。
被告人保財險墾利支公司辯稱，對鑒定報告的真實性無異議，原告主張的后續(xù)治療費過高，對護理人員郭海英的護理費有異議。交通事故認定書沒有記載原告手表損壞，原告主張的財物損失不予認可。本公司同意在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，請求法院根據(jù)原告的證據(jù)情況依法判決，
被告高某辯稱，同意保險公司的答辯意見，原告主張的后續(xù)費治療費過高，一般此種情況的手術費大約需要4000元-5000元，被告高某已支付原告2000元住院費，應從賠償款中扣除。
經(jīng)審理查明，2012年12月5日19時20分許，被告高某駕駛魯E8XXXX小型客車沿XX路由南向北行駛，行駛至XX村口處時，與步行至此過公路的原告董某某相撞，原告董某某受傷，造成交通事故。東營市公安局交通警察支隊直屬一大隊認定被告高某承擔事故的主要責任，董某某承擔次要責任。
魯E8XXXX小型客車在被告人保財險墾利支公司投保機動車第三者責任強制保險。事故發(fā)生在保險責任期間內(nèi)。
原告受傷后于2012年12月5日至2012年12月20日在XX醫(yī)院住院治療15天，診斷為右脛骨干骨折、右腓骨下段骨折、左膝內(nèi)側副韌帶損傷，面部軟組織損傷。于2012年12月7日行右脛骨骨折切開復位帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定＋右腓骨骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術。原告因住院及復查花費醫(yī)療費醫(yī)療費23556.38元。被告高某支付原告住院押金2000元。原告住院期間由其妻子郭某某、其弟董某某護理，出院后由其妻子護理60天。原告住院伙食補助費為450元。
經(jīng)原告申請，本院依法委托濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、誤工時間；院內(nèi)外護理人數(shù)及期限、后期內(nèi)固定物取出所需治療費進行鑒定，該鑒定中心于2003年5月17日出具鑒定意見：被鑒定人董某某因交通事故致右下肢脛腓骨下段骨折，內(nèi)固定術后愈后遺留右踝關節(jié)活動受限，致右下肢喪失功能11.3%，應評定為道路交通事故十級傷殘。建議：誤工時間自受傷日后120天。住院期間需2人護理；院外需1人護理，護理期限60天。因被鑒定人右脛腓骨骨折內(nèi)固定物在位（鋼板、髓釘各一處）需住院手術取出，評估后續(xù)手術治療費用約12000元。原告花費鑒定費2500元。原告誤工期間獎金被扣發(fā)。原告所在單位工資發(fā)放制度為根據(jù)職工當月出勤情況，下月制作工資表并發(fā)放工資。
原告父親董某甲出生于1945年12月19日，其母親張某某出生于1950年2月4日，包括原告在內(nèi)有四位扶養(yǎng)人。原告女兒董某已出生于2006年1月30日，有兩位扶養(yǎng)人。
以上事實，有原、被告陳述及原告提供的交通事故認定書、住院病歷、出院診斷證明書、醫(yī)療費單據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書XX大隊證明等證據(jù)予以證實。
原告提供XX大隊出具的2012年度事發(fā)前獎金發(fā)放情況表，主張原告月平均獎金2000余元，原告實際減少的獎金收入為8467.39元。根據(jù)該爭議事實，被告申請法院對原告誤工期間的獎金扣發(fā)情況進行了調(diào)取。原告所在單位XX大隊出具原告及同事等人的2013年1-6月份工資表、1-6月份獎金發(fā)放情況表。原、被告對法院調(diào)取證據(jù)的真實性均無異議。
原告提供東營勝華服裝洗染復新裁剪就業(yè)培訓中心停發(fā)工資證明1份、工資表3份、勞動合同1份、就業(yè)培訓人員上崗證復印件1份，主張護理人員郭海英月收入3100元，因護理原告誤工產(chǎn)生護理費計6200元。兩被告不予認可。
原告提供2012年5月16日XX商廈票據(jù)、鑒定費收據(jù)、交通事故財產(chǎn)損失保險公估結論書各1份，主張因交通事故致購買價值3783元的手表損壞，經(jīng)鑒定確定損失為3260元。原告支出物損鑒定費300元。

本院認為，公民合法的人身權益受法律保護。涉案交通事故系原告董某某與被告高某共同過錯所導致，根據(jù)原告董某某、被告高某在交通事故中所起的作用，過錯程度，本院依法認定董某某與被告高某分別承擔20%、80%的事故責任為宜。被告高某駕駛魯E8XXXX小型客車已投保機動車交通事故責任強制保險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。根據(jù)該條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故并造成第三人損害的，保險公司應當在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先予賠償。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)該規(guī)定，被告人保財險墾利支公司在交強險限額內(nèi)向原告董某某賠償，不足部分，再由董某某與被告高某依法按責任比例承擔。
關于醫(yī)療費，根據(jù)有關規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。原告請求的醫(yī)療費23556.38元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告請求的后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴，也可對醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用與已經(jīng)發(fā)生的費用一并主張，根據(jù)濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，原告需二次手術取出內(nèi)固定物，手術費12000元，原告請求支付12000元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張后續(xù)治療費過高，但未提供證據(jù)推翻司法鑒定意見書的證明力，其抗辯理由不能成立，依法不予支持。關于原告主張的誤工費，根據(jù)有關規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告主張因交通事故共誤工120天，導致獎金停發(fā)，原告提供的完稅證明、事發(fā)前獎金發(fā)放表具有真實性，但與本案無關聯(lián)性，不具有證明力。經(jīng)本院依法調(diào)取原告所在單位XX大隊提供的2013年1-6月份工資表，原、被告均無異議，該證據(jù)具有證明力，本院予以采信，依據(jù)該工資表可以確認原告誤工期間相同專業(yè)技術職稱的同事獎金中效益工資平均額為3570.2元，因此可參照此標準計算原告的獎金損失，同時原告所在單位提供的2013年1-6月份一次性獎金表可以證實原告減少的獎金收入為1332元，因此原告因誤工減少的獎金收入為5328元，原告請求的超出部分本院不予支持。關于原告主張的護理費，根據(jù)有關規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告提供護理人員郭海英護理費的證據(jù)不足，本院依法不予采信。原告主張的護理人員護理費參照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算90天為6350元。關于原告主張的住院伙食補助費，根據(jù)有關規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。因此，原告主張的住院伙食補助費可按30元／天計算15天為450元，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關于原告主張的交通費，根據(jù)原告的就醫(yī)情況，本院酌情支持700元，超出部分不予支持。關于原告主張的殘疾賠償金。根據(jù)有關規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告的殘疾賠償金應按10%的比例按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年計算20年為51510元，對原告的該項訴訟請求，本院依法予以支持。關于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)有關規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人生活費是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。原告有被扶養(yǎng)人即原告之女董某乙，需要扶養(yǎng)11年，原告之母張某某需要扶養(yǎng)17年，原告之父董某甲需要扶養(yǎng)13年，原告請求支付12年扶養(yǎng)費，系對其民事權益的處分。本院予以準許。被扶養(yǎng)人董某乙、董某甲、張某某生活費按2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額15778元／年按分別按11年、17年、12年按10%的比例計算分別為8677.9元、4733.4元、6705.65元，共計20116.95元，原告該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求的病案費系因交通事故產(chǎn)生的合理損失，被告應予賠償。關于原告主張的精神損害撫慰金。根據(jù)有關規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)侵權人的過錯程度、侵害行為造成的后果、侵權人承擔責任的能力等綜合確定。綜合本案交通事故致原告受傷構成相應傷殘并原告在交通事故中承擔次要責任的實際，本院酌情認定被告應支付原告精神損害撫慰金2000元，原告主張的超出部分，本院依法不予支持。關于原告請求的財物損失，被告對原告提供的證據(jù)不予認可，但未提供相反證據(jù)予以推翻，原告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以采信，可以證實原告因交通事故導致手表損壞，被告應予賠償。經(jīng)本院核算，原告董某某合理合法的損失交強險責任限額范圍不足部分由被告高某按80%的責任比例承擔為24101.10元，原告請求被告高某承擔賠償款21737.9元系對其民事權益的處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費23556.38元、病案費60元、誤工費4902.2元、護理費6350元、住院伙食補助費450元、被扶養(yǎng)人生活費20116.95元、交通費700元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2500元、物損鑒定費300元、財物損失3260元、精神損害撫慰金2000元，以上共計127705.53元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公墾利支公司在魯E8V528小型客車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告97579.15元。
二、原告剩余損失30126.38元，由被告高某按80%的責任比例承擔24101.10元，原告請求賠償21737.9元，扣除被告高某已支付的2000元，剩余賠償款19737.9元限被告高某于判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2883元，減半收取1441元，由原告董某某負擔17元，由被告高某1424承擔。當事人不服一審裁判提起上訴的，應當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審判員 郭桂榮

書記員： 劉靜