董某某
張秀珍（河北慶都律師事務(wù)所）
吳某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部
趙偉偉

原告董某某，現(xiàn)住河北省保定市望都縣。
委托代理人張秀珍，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告吳某，河北省保定市望都縣人。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部
負(fù)責(zé)人梁娜，該營(yíng)銷服務(wù)部經(jīng)理。
住所地曲陽縣恒山東路煙草專賣局西北角。
委托代理人趙偉偉，公司職員。
原告董某某與被告吳某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理審判員張巧云適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某某及其委托代理人張秀珍、被告吳某、中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部委托代理人趙偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告吳某與原告董某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告吳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，因被告吳某所有的冀FH0830、冀FBB57掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第12條 ?規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。原告董某某要求給付被撫養(yǎng)人岳父母生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部關(guān)于不同意給付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的觀點(diǎn)，本院予以支持；關(guān)于對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及車損評(píng)定過高的觀點(diǎn)，因被告未提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告董某某醫(yī)療費(fèi)為27，352元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元／天X8天=800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天X8天=400元，誤工費(fèi)為40，065元÷365天X126天=13，831元，護(hù)理費(fèi)為623元，傷殘賠償金為54，612元，鑒定費(fèi)400元，車損740元，鑒定費(fèi)100元，精神損害撫慰金本院酌定為15，000元，交通費(fèi)本院酌定為1，200元，以上共計(jì)115，058元。首先由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)96，506元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)12，986元，以上總計(jì)109，492元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，596元，由原告董某某負(fù)擔(dān)375元（已交納），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1，221元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被告吳某與原告董某某發(fā)生交通事故造成原告受傷，被告吳某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，因被告吳某所有的冀FH0830、冀FBB57掛重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，投保有不計(jì)免賠率，故應(yīng)由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，不足部分由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第12條 ?規(guī)定，民法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。原告董某某要求給付被撫養(yǎng)人岳父母生活費(fèi)不符合法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部關(guān)于不同意給付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的觀點(diǎn)，本院予以支持；關(guān)于對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及車損評(píng)定過高的觀點(diǎn)，因被告未提供任何證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。
關(guān)于賠償數(shù)額，原告董某某醫(yī)療費(fèi)為27，352元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為100元／天X8天=800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天X8天=400元，誤工費(fèi)為40，065元÷365天X126天=13，831元，護(hù)理費(fèi)為623元，傷殘賠償金為54，612元，鑒定費(fèi)400元，車損740元，鑒定費(fèi)100元，精神損害撫慰金本院酌定為15，000元，交通費(fèi)本院酌定為1，200元，以上共計(jì)115，058元。首先由被告中華聯(lián)合曲陽服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任按70%比例承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等共計(jì)96，506元，在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)12，986元，以上總計(jì)109，492元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告吳某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，596元，由原告董某某負(fù)擔(dān)375元（已交納），被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司曲陽營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)1，221元，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張巧云

書記員：谷林林