董某某
李順前（河北青水律師事務所）
唐某中橋鐵路道岔制造有限公司
李曉月（河北得法律師事務所）
唐某鐵路道岔廠

原告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住唐某市。
委托代理人李順前，河北青水律師事務所律師。
被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司，住所地唐某市。
法定代表人孫濤，經理。
委托代理人李曉月，河北得法律師事務所律師。
被告唐某鐵路道岔廠，住所地唐某市。
法定代表人郭興臣，廠長。
原告董某某與被告唐某鐵路道岔廠、唐某中橋鐵路道岔制造有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告董某某及其委托代理人李順前、被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司的委托代理人李曉月到庭參加訴訟，被告唐某鐵路道岔廠法定代表人經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告董某某與被告唐某鐵路道岔廠之間的民間借貸關系由已生效的唐某市中級人民法院（2009）唐民初字188號民事調解書確認，后因被告唐某鐵路道岔廠未按該調解書履行付款義務而進入執(zhí)行程序，執(zhí)行中二被告與原告簽訂和解協議，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司對被告唐某鐵路道岔廠的該債務作了擔保性質的承諾。后二被告未按約定履行付款義務，屬違約，被告唐某鐵路道岔廠應按約定向原告付款，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司應對該債務承擔連帶責任。被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司雖在訴訟中提出申請對和解協議上加蓋的“唐某中橋鐵路道岔制造有限公司”印章真?zhèn)芜M行鑒定，但其未按天津中慧物證司法鑒定所的要求預交鑒定費，應視為其已撤回鑒定申請，認可該協議的效力。原告所訴要求二被告支付利息的請求，有悖和解協議的約定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百零六條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某鐵路道岔廠自本判決生效之日起十日內向原告董某某給付人民幣110萬元，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15492元由董某某負擔人民幣1148元，被告唐某鐵路道岔廠負擔人民幣14344元、被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀（同時預交上訴費人民幣15492元），并按雙方當事人人數提出副本，上訴于唐某市中級人民法院。

本院認為，原告董某某與被告唐某鐵路道岔廠之間的民間借貸關系由已生效的唐某市中級人民法院（2009）唐民初字188號民事調解書確認，后因被告唐某鐵路道岔廠未按該調解書履行付款義務而進入執(zhí)行程序，執(zhí)行中二被告與原告簽訂和解協議，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司對被告唐某鐵路道岔廠的該債務作了擔保性質的承諾。后二被告未按約定履行付款義務，屬違約，被告唐某鐵路道岔廠應按約定向原告付款，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司應對該債務承擔連帶責任。被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司雖在訴訟中提出申請對和解協議上加蓋的“唐某中橋鐵路道岔制造有限公司”印章真?zhèn)芜M行鑒定，但其未按天津中慧物證司法鑒定所的要求預交鑒定費，應視為其已撤回鑒定申請，認可該協議的效力。原告所訴要求二被告支付利息的請求，有悖和解協議的約定，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?、第二百零六條 ?及其他相關法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某鐵路道岔廠自本判決生效之日起十日內向原告董某某給付人民幣110萬元，被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司承擔連帶責任；
二、駁回原告董某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣15492元由董某某負擔人民幣1148元，被告唐某鐵路道岔廠負擔人民幣14344元、被告唐某中橋鐵路道岔制造有限公司承擔連帶責任。

審判長：劉子良
審判員：王淑芬
審判員：楊立鑫

書記員：馬艷惠