原告董某，女。
委托代理人韓艷，系黑龍江智軒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男。
被告張金國，男。

原告董某訴被告張某某、張金國民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。董某委托代理人韓艷到庭參加訴訟，張某某、張金國經(jīng)公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某訴稱，2009年，被告張某某、張金國經(jīng)董某的母親介紹向董某借款38000元，借款時(shí)沒有出具借據(jù)，后二人于2011年8月11日出具了借據(jù)，并約定月利息2分。此款經(jīng)董某多次索要，張某某與張金國均未償還。故董某起訴至法院，要求張某某、張金國償還借款本金38000元及利息。
被告張某某、張金國經(jīng)公告送達(dá)未出庭，也未向本庭提交答辯狀。
經(jīng)審理查明，被告張某某、張金國向原告董某借款38000元，于2011年8月11日出具了借據(jù)一份，并約定月利息2分。此款經(jīng)董某多次索要，張某某、張金國均未償還。故董某起訴至法院，要求張某某、張金國償還借款本金38000元及利息。

本院認(rèn)為，原告董某與被告張某某、張金國因借貸產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，張某某、張金國應(yīng)當(dāng)履行按期償還借款本金及利息的義務(wù)。且雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)未違反法律規(guī)定，故對董某要求張某某、張金國償還利息的訴訟請求，本院予以支持。張某某、張金國經(jīng)公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，視為對其抗辯權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、張金國給付原告董某借款本金38000元及利息31160元（按月利息2分計(jì)息，從2011年8月11日起至2015年1月11日）。于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1529元，由被告張某某、張金國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長 蔡紅利
代理審判員 婁培婷
人民陪審員 鄭曉亮

書記員： 李鵬