原告董某。
委托代理人鄧岳，湖北光程律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告淄博萬安運輸有限公司。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司。

原告董某訴被告王某、被告淄博萬安運輸有限公司（以下簡稱萬安公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司（以下簡稱人壽財險淄博支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法組成由審判員郭顯宏擔(dān)任審判長，審判員羅立、人民陪審員安小廣參加的合議庭，于2015年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告董某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王某、被告萬安公司、被告人壽財險淄博支公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告董某在涉案交通事故中受傷，請求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告萬安公司和被告王某作為魯c73915（魯cj915掛）號重型車輛的登記所有人和駕駛?cè)藨?yīng)對原告的損失予以賠償。涉案魯c73915（魯cj915掛）號重型車輛在被告人壽財險淄博支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告人壽財險淄博支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人壽財險淄博支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)當(dāng)事人過錯予以分擔(dān)。原告董某在涉案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其主張對交強險外的損失賠償按自己承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%的比例劃分，符合本案客觀事實及法律規(guī)定，本院對其賠償責(zé)任比例劃分予以認(rèn)可。原告董某訴請：醫(yī)療費47934.44元、后期醫(yī)療費8000.00元、住院伙食補助費50.00元／天×31天=1550元、護(hù)理費26008元／365×31天=2208.89元、誤工費3316元／月×6=19896元、施救費300元、交通費900元、車損95237元、鑒定費4200元、殘疾賠償金22906元×20年×14%=64136.80元、被撫養(yǎng)人生活費（子）15750元／年×12年×14%=13230元、（父）6280元／年×17年×14%=14946.40元、（母）6280元／年×16年×14%=14067.20元，小計286606.73元，有證據(jù)證實或符合計算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告董某訴請的營養(yǎng)費15元／天×60天=900元，因無醫(yī)囑，本院不予支持；原告董某訴請的精神撫慰金4000元，本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷殘等級、對生活的影響及術(shù)后恢復(fù)現(xiàn)狀和本地生活水平等因素綜合考慮酌定2500元為宜。綜上，原告董某的全部經(jīng)濟損失合計289106.73元。對原告的上述損失，由被告人壽財險淄博支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金64136.80元、護(hù)理費2208.89元、誤工費19896元、交通費900元、精神撫慰金2500元、被撫養(yǎng)人生活費16158.31元、鑒定費4200元、車損2000元，合計122000元；由被告人壽財險淄博支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費（含醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費）47484.44元、施救費300元、車損93237元、被撫養(yǎng)人生活費26085.29元等損失總額167106.73元的30%，即50132.02元，應(yīng)由被告王某和被告萬安公司予以賠償，因被告人壽財險淄博支公司需在第三者責(zé)任保險中承擔(dān)全部替代賠償責(zé)任，故被告王某和被告萬安公司在本案中不再承擔(dān)賠償義務(wù)。綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司司于本判決生效后五日內(nèi)在機動車交通事故強制責(zé)任保險限額內(nèi)向原告董某給付保險賠償金122000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司司于本判決生效后五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)向原告董某給付保險賠償金50132.02元。
三、駁回原告董某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3700元，由被告王某負(fù)擔(dān)，此款原告已先行墊付，在被告支付上述款項時，一并支付給原告董某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費（按一審裁判文書訴訟費預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費，否則，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭顯宏 審　判　員　　羅　立 人民陪審員　　安小廣

書記員：李永平