董某某
李旭月（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
戎家興（河北藍(lán)島律師事務(wù)所）
唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司
董志祥
石潤(rùn)亭
唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)
唐某海港恒驛運(yùn)輸有限公司
王冀軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司

原告:董某某。
委托訴訟代理人:李旭月，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:戎家興，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告:唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐某國(guó)通公司）。
法定代表人:侯長(zhǎng)發(fā)。
委托訴訟代理人:董志祥，公司員工。
委托訴訟代理人:石潤(rùn)亭，公司員工。
被告:唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱榮某汽車隊(duì)）。
法定代表人:劉金鵬。
被告:唐某海港恒驛運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱海港恒驛公司)。
法定代表人:梁鳳。
委托訴訟代理人:王冀軍，公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐某分公司）。
負(fù)責(zé)人:張小軍。
委托訴訟代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司（以下簡(jiǎn)稱人保唐某路北支公司）。
負(fù)責(zé)人:劉立方。
委托訴訟代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告董某某與被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司、被告唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司、被告唐某海港恒驛運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由審判員劉海涵適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
庭審過(guò)程中，原告董某某及委托代理人戎家興、被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人董志祥、石潤(rùn)亭；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司委托代理人王波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某某訴稱，2015年8月23日13時(shí)50分，被告唐某國(guó)通公司駕駛員張樹(shù)銀，駕駛該公司名下的冀BR6058/冀BKY98掛北奔牌重型半掛牽引車/重型罐式半掛車沿長(zhǎng)深高速公路（承唐段、營(yíng)子轄區(qū)內(nèi)）深圳方向行使至844公里800米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方由原告董某某駕駛的冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車追尾相撞，導(dǎo)致冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車失控，冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車先與右側(cè)水泥護(hù)欄相撞后與停在前方應(yīng)急車道內(nèi)的由高山駕駛的被告榮某汽車隊(duì)所有的冀B8058A/冀B3B35掛號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車/重型平板半掛車車尾相撞，造成原告受傷、冀H51169號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人梁建軍受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故經(jīng)河北省高速交警認(rèn)定:張樹(shù)銀負(fù)事故主要責(zé)任，高山負(fù)事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，先后在承德市第六醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院住院治療。
被告國(guó)通公司名下的冀BR6058/冀BKY98掛號(hào)車在被告人保唐某分公司處、被告榮某汽車隊(duì)名下的冀B8058A/冀B3B35掛號(hào)車輛在被告人保唐某路北支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
就原告的損失賠償問(wèn)題，經(jīng)與被告協(xié)商，無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣110808.74萬(wàn)元。
其中醫(yī)療費(fèi)14588.74元、護(hù)理費(fèi)5340.00元、誤工費(fèi)12000.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2380.00元、交通費(fèi)1000.00元、車輛損失費(fèi)65000.00元、施救費(fèi)3600.00元。
本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保唐某分公司、人保唐某路北支公司辯稱，被告對(duì)事故的發(fā)生和責(zé)任比例沒(méi)有異議，肇事車輛冀BR6058/冀BKY98掛北奔牌重型半掛牽引車在人保唐某路北支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額1050000.00元，并投保不計(jì)免陪。
肇事車輛冀B8058A/冀B3B35在人保唐某分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保額550000.00元，并投保不計(jì)免陪。
兩車事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間且證件核對(duì)無(wú)誤，被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任，本案另一傷者梁建軍于2016年5月9日向貴院提起訴訟，經(jīng)調(diào)解被告已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下分別賠償梁建軍5200.00元，共計(jì)10400.00元，該部分應(yīng)在本案中扣除。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停車費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司拒絕承擔(dān)。
被告唐某國(guó)通公司辯稱，原告所訴本次事故屬實(shí)，但肇事車輛冀BR6058/冀BKY98掛北奔牌重型半掛牽引車系被告海港恒驛公司所有，被告海港恒驛公司與被告唐某國(guó)通公司簽訂車輛靠掛協(xié)議書(shū)，將肇事車輛掛靠在被告唐某國(guó)通公司，因此被告國(guó)通公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告海港恒驛公司未向本院提交相應(yīng)證據(jù)及答辯意見(jiàn)。
本案原告董某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了1-6號(hào)書(shū)面證據(jù)（卷宗內(nèi)附證據(jù)清單及證據(jù)），本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)可，本院予以采信存卷佐證。
被告唐某國(guó)通公司提交的證據(jù)一，系其與被告海港恒驛公司簽訂的靠掛協(xié)議一份，旨在證實(shí)被告唐某國(guó)通公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告國(guó)通公司未能提交相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院無(wú)法確定該證據(jù)的真實(shí)性，且二被告的內(nèi)部協(xié)議能夠約束雙方當(dāng)事人，但不能對(duì)抗第三人，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，本案各方當(dāng)事人爭(zhēng)訴事實(shí)如下:
2015年8月23日13時(shí)50分，被告唐某國(guó)通公司駕駛員張樹(shù)銀，駕駛該公司名下冀BR6058/冀BKY98掛北奔牌重型半掛牽引車/重型罐式半掛車沿長(zhǎng)深高速公路（承唐段、營(yíng)子轄區(qū)內(nèi)）深圳方向行使至844公里800米處時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方由原告董某某駕駛的冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車追尾相撞，導(dǎo)致冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車失控，冀H51169號(hào)現(xiàn)代牌小型普通客車先與右側(cè)水泥護(hù)欄相撞后又與停在前方應(yīng)急車道內(nèi)的由高山駕駛的被告榮某汽車隊(duì)所有的冀B8058A/冀B3B35掛號(hào)乘龍牌重型半掛牽引車/重型平板半掛車車尾相撞，造成原告受傷、冀H51169號(hào)機(jī)動(dòng)車乘車人梁建軍受傷，三車不同程度損壞的交通事故。
事故經(jīng)河北省高速交警認(rèn)定，張樹(shù)銀負(fù)事故主要責(zé)任，高山負(fù)事故次要責(zé)任，原告董某某無(wú)責(zé)任。
原告受傷后，先后在承德市第六醫(yī)院、承德市中心醫(yī)院住院治療。
被告國(guó)通公司名下的冀BR6058/冀BKY98車輛在被告人保唐某分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)、被告榮某汽車隊(duì)名下的冀B8058A/冀B3B35車輛在被告人保唐某路北支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，原告董某某所訴的交通事故真實(shí)存在，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告董某某在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，被告唐某國(guó)通公司、被告榮某汽車隊(duì)名下的肇事車輛分別負(fù)有主要責(zé)任和次要責(zé)任，因此原告因該事故發(fā)生的合理?yè)p失上述二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，被告對(duì)原告董某某的住院天數(shù)有異議，只認(rèn)可入院治療18日，經(jīng)本院對(duì)原告提交病歷進(jìn)行核實(shí)，原告在事故發(fā)生后，在承德市中心醫(yī)院門診病房留院治療11日，后辦理住院手續(xù)，住院治療18日，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為29日。
原告主張醫(yī)療費(fèi)14588.74元，庭審中被告對(duì)此予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)5340.00元，結(jié)合原告董某某胸3、4、5、6椎體壓縮性骨折，及胸1、2、7、8椎體骨挫傷的傷情，其出院后的基本日常生活活動(dòng)依然受限，且醫(yī)囑注明”傷后8周開(kāi)始在胸腰背支具保護(hù)下起床”，故本院認(rèn)定原告需要護(hù)理天數(shù)為53日，依據(jù)本地區(qū)護(hù)理費(fèi)每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告護(hù)理費(fèi)5300元（53日100元/日）；原告主張誤工費(fèi)12000.00元，結(jié)合原告受傷部位為脊椎，短期內(nèi)從事勞動(dòng)會(huì)受限，本院認(rèn)定原告誤工天數(shù)為100日，原告未提交其相應(yīng)收入證明、收入減少證明，及所從事勞動(dòng)行業(yè)證明，且原告系農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告董某某每日誤工損失為54.19元，本院支持原告誤工費(fèi)5419.00元（100日54.19元/日）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元，原告入院治療29日，依據(jù)本地區(qū)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元（29日50.00元/日）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2380.00元，原告出院醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院按照每日20.00元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元（60日20.00元/日）；原告主張交通費(fèi)1000.00元，原告在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)，被告認(rèn)可交通費(fèi)為200.00元，故本院支持原告交通費(fèi)為200.00元；原告主張車輛損失為65000.00元，原告向具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)就車輛損失申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定確認(rèn)車損為65000.00元，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；原告主張施救費(fèi)3600.00元，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，導(dǎo)致本院無(wú)法確認(rèn)施救費(fèi)數(shù)額，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張鑒定費(fèi)4000.00元，該項(xiàng)主張系原告為確定車損而支出，屬其為提供車損證據(jù)而支出的必要費(fèi)用，在本次事故中原告無(wú)責(zé)任，且該損失屬于間接損失，故被告唐某國(guó)通公司、被告榮某汽車隊(duì)?wèi)?yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，本院支持原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為97157.74元。
本次事故中，除原告董某某外還有另一傷者梁建軍，案外人梁建軍將本案中被告人保唐某分公司、被告人保唐某路北支公司另案訴至本院，經(jīng)協(xié)商本案被告人保唐某分公司、被告人保唐某路北支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償梁建軍4050.00元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償梁建軍1150.00元，二被告在對(duì)原告董某某賠償時(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)將上述款項(xiàng)予以扣除。
本案中，被告人保唐某分公司所承保車輛負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告人保唐某路北支公司所承保的車輛負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分別賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元，原告董某某其他損失，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下，按照各自責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告董某某損失醫(yī)療費(fèi)14588.74元、護(hù)理費(fèi)5300元、誤工費(fèi)5419.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛損失費(fèi)65000.00元、鑒定費(fèi)4000.00元,共計(jì)97157.74元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下賠償原告董某某6950.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告董某某5459.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告董某某2000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失的70%，即45037.19元，共計(jì)59446.69元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下賠償原告董某某6950.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告董某某5459.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告董某某2000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失的30%，即19301.62元，共計(jì)33711.12元。
四、被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某鑒定費(fèi)2800.00元；被告唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某鑒定費(fèi)1200.00元。
五、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970.88元，減半收取485.44元，由被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)339.81元，被告唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)145.63元。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告董某某所訴的交通事故真實(shí)存在，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告董某某在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，被告唐某國(guó)通公司、被告榮某汽車隊(duì)名下的肇事車輛分別負(fù)有主要責(zé)任和次要責(zé)任，因此原告因該事故發(fā)生的合理?yè)p失上述二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審中，被告對(duì)原告董某某的住院天數(shù)有異議，只認(rèn)可入院治療18日，經(jīng)本院對(duì)原告提交病歷進(jìn)行核實(shí)，原告在事故發(fā)生后，在承德市中心醫(yī)院門診病房留院治療11日，后辦理住院手續(xù)，住院治療18日，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)定原告的實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為29日。
原告主張醫(yī)療費(fèi)14588.74元，庭審中被告對(duì)此予以認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)5340.00元，結(jié)合原告董某某胸3、4、5、6椎體壓縮性骨折，及胸1、2、7、8椎體骨挫傷的傷情，其出院后的基本日常生活活動(dòng)依然受限，且醫(yī)囑注明”傷后8周開(kāi)始在胸腰背支具保護(hù)下起床”，故本院認(rèn)定原告需要護(hù)理天數(shù)為53日，依據(jù)本地區(qū)護(hù)理費(fèi)每日100.00元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告護(hù)理費(fèi)5300元（53日100元/日）；原告主張誤工費(fèi)12000.00元，結(jié)合原告受傷部位為脊椎，短期內(nèi)從事勞動(dòng)會(huì)受限，本院認(rèn)定原告誤工天數(shù)為100日，原告未提交其相應(yīng)收入證明、收入減少證明，及所從事勞動(dòng)行業(yè)證明，且原告系農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，原告董某某每日誤工損失為54.19元，本院支持原告誤工費(fèi)5419.00元（100日54.19元/日）；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900.00元，原告入院治療29日，依據(jù)本地區(qū)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日50.00元標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元（29日50.00元/日）；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2380.00元，原告出院醫(yī)囑注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院按照每日20.00元的標(biāo)準(zhǔn)，支持原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元（60日20.00元/日）；原告主張交通費(fèi)1000.00元，原告在庭審中未提交相應(yīng)證據(jù)，被告認(rèn)可交通費(fèi)為200.00元，故本院支持原告交通費(fèi)為200.00元；原告主張車輛損失為65000.00元，原告向具備鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)就車輛損失申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定確認(rèn)車損為65000.00元，故本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；原告主張施救費(fèi)3600.00元，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述費(fèi)用實(shí)際發(fā)生，導(dǎo)致本院無(wú)法確認(rèn)施救費(fèi)數(shù)額，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張鑒定費(fèi)4000.00元，該項(xiàng)主張系原告為確定車損而支出，屬其為提供車損證據(jù)而支出的必要費(fèi)用，在本次事故中原告無(wú)責(zé)任，且該損失屬于間接損失，故被告唐某國(guó)通公司、被告榮某汽車隊(duì)?wèi)?yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)。
綜上，本院支持原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為97157.74元。
本次事故中，除原告董某某外還有另一傷者梁建軍，案外人梁建軍將本案中被告人保唐某分公司、被告人保唐某路北支公司另案訴至本院，經(jīng)協(xié)商本案被告人保唐某分公司、被告人保唐某路北支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償梁建軍4050.00元、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償梁建軍1150.00元，二被告在對(duì)原告董某某賠償時(shí)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)將上述款項(xiàng)予以扣除。
本案中，被告人保唐某分公司所承保車輛負(fù)有主要責(zé)任，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、被告人保唐某路北支公司所承保的車輛負(fù)有次要責(zé)任，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
綜上所述，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下分別賠償原告董某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6950.00元，原告董某某其他損失，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下，按照各自責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、原告董某某損失醫(yī)療費(fèi)14588.74元、護(hù)理費(fèi)5300元、誤工費(fèi)5419.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、交通費(fèi)200.00元、車輛損失費(fèi)65000.00元、鑒定費(fèi)4000.00元,共計(jì)97157.74元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下賠償原告董某某6950.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告董某某5459.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告董某某2000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失的70%，即45037.19元，共計(jì)59446.69元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失項(xiàng)下賠償原告董某某6950.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告董某某5459.50元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下賠償原告董某某2000.00元；在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告董某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余損失的30%，即19301.62元，共計(jì)33711.12元。
四、被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某鑒定費(fèi)2800.00元；被告唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告董某某鑒定費(fèi)1200.00元。
五、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)970.88元，減半收取485.44元，由被告唐某市國(guó)通特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)339.81元，被告唐某市豐某某榮某汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)145.63元。

審判長(zhǎng)：劉海涵

書(shū)記員：蘭冰