董某立
孟玲玲（河北張克鋒律師事務(wù)所）
王某某
高立柱（河北高立柱律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）董某立，住文安縣。
委托代理人孟玲玲，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）王某某，住雄縣。
委托代理人高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
原告董某立訴被告王某某返還原物糾紛一案與反訴原告王某某訴反訴被告董某立賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）董某立及其委托代理人孟玲玲，被告（反訴原告）王某某及其委托代理人高立柱均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）董某立駕駛的冀r×××××號貨車雖然登記在廊坊市富達(dá)農(nóng)機有限公司，但車輛實際所有權(quán)人為董某立，故應(yīng)認(rèn)定董某立是本案適格主體。董某立主張的事實有證人富某、郭某、高某、劉某出庭作證。四個證人均證明原、被告雙方打架后，被告（反訴原告）王某某阻止原告開走車輛，并經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果。上述證人的證言相互統(tǒng)一，互相印證，具有證明的效力。而且雙方的證人均證實車輛現(xiàn)仍在被告處。該車為貨物運輸車輛，雙方打架后，車輛一直在被告處存放，未使用。綜合考慮本案實際情況，對原告主張的事實本院應(yīng)予確認(rèn)。被告非法扣留原告的車輛。侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，被告應(yīng)依法將車輛返還給原告。被告（反訴原告）王某某的辯述及反訴的內(nèi)容，雖提供了證人證言，但不能對抗原告所提供的證據(jù)，且于法于理相悖。不能認(rèn)定為原告（反訴被告）自行將車輛停放在被告（反訴原告）院內(nèi)。故對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某將停放在自己院內(nèi)的冀r27926號貨車于本判決書生效后十日內(nèi)返還給原告董某立。
二、駁回反訴原告王某某的訴訟請求。
案件受理費800元，反訴案件受理費240元，共計1040元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）董某立駕駛的冀r×××××號貨車雖然登記在廊坊市富達(dá)農(nóng)機有限公司，但車輛實際所有權(quán)人為董某立，故應(yīng)認(rèn)定董某立是本案適格主體。董某立主張的事實有證人富某、郭某、高某、劉某出庭作證。四個證人均證明原、被告雙方打架后，被告（反訴原告）王某某阻止原告開走車輛，并經(jīng)當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)解未果。上述證人的證言相互統(tǒng)一，互相印證，具有證明的效力。而且雙方的證人均證實車輛現(xiàn)仍在被告處。該車為貨物運輸車輛，雙方打架后，車輛一直在被告處存放，未使用。綜合考慮本案實際情況，對原告主張的事實本院應(yīng)予確認(rèn)。被告非法扣留原告的車輛。侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，被告應(yīng)依法將車輛返還給原告。被告（反訴原告）王某某的辯述及反訴的內(nèi)容，雖提供了證人證言，但不能對抗原告所提供的證據(jù)，且于法于理相悖。不能認(rèn)定為原告（反訴被告）自行將車輛停放在被告（反訴原告）院內(nèi)。故對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某將停放在自己院內(nèi)的冀r27926號貨車于本判決書生效后十日內(nèi)返還給原告董某立。
二、駁回反訴原告王某某的訴訟請求。
案件受理費800元，反訴案件受理費240元，共計1040元，由被告（反訴原告）王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：龐永生
審判員：李彩華
審判員：田志強

書記員：周興