董某某
趙曉明（河北奔馳律師事務(wù)所）
馬術(shù)國
李東
遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
金志新

原告:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
委托代理人:趙曉明，男，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:馬術(shù)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:李東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告:遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人:賈國柱，男，該公司經(jīng)理。
住所地:遷西縣興城鎮(zhèn)白堡店村東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73874028-3。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:董慧勇，男，該公司經(jīng)理。
住所地:河北省遷西縣城關(guān)鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
委托代理人:金志新，男，該公司職員。
原告董某某與被告馬術(shù)國、李東、遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理。依法由審判員李維民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告董某某及其委托代理人趙曉明，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人金志新到庭參加訴訟，被告馬術(shù)國、被告李東、被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生，被告馬術(shù)國與原告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告馬術(shù)國系被告李東雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告馬術(shù)國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其雇主被告李東承擔(dān)。被告李東所有的冀BD7680重型專項(xiàng)作業(yè)車（油罐車），與被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)李東承擔(dān)的事故損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。護(hù)理費(fèi)原告按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年41456元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)5111元（41456÷365天×45天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款:“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持。此次事故造成原告八級(jí)傷殘、Ia值10%，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元并無不當(dāng)，予以支持。冀BD7680機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下200000元已賠償施清華、田淑英家屬），原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下予以賠償，其余事故損失，由被告李東按馬術(shù)國承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的事故損失為48317.37元（醫(yī)療費(fèi)36417.37元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)11000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元。原告其余事故損失92384.19元（82384.19元（48317.37元-10000元＋誤工費(fèi)39000元＋護(hù)理費(fèi)5111元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋殘疾賠償金64648元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16092元＋痕檢費(fèi)200元）×50%＋精神損害撫慰金10000元］，由被告李東賠償，被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BD7680機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣10000元（已實(shí)際給付）。
二、被告李東賠償原告董某某事故損失92374.69元。被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，減半收取428元，原告董某某、被告李東各承擔(dān)214元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生，被告馬術(shù)國與原告董某某應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告馬術(shù)國系被告李東雇傭的司機(jī)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告馬術(shù)國應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由其雇主被告李東承擔(dān)。被告李東所有的冀BD7680重型專項(xiàng)作業(yè)車（油罐車），與被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司系掛靠關(guān)系，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條:“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)李東承擔(dān)的事故損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。護(hù)理費(fèi)原告按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每年41456元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)5111元（41456÷365天×45天），根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款:“護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，予以支持。此次事故造成原告八級(jí)傷殘、Ia值10%，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金10000元并無不當(dāng)，予以支持。冀BD7680機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下110000元、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下200000元已賠償施清華、田淑英家屬），原告的事故損失首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下予以賠償，其余事故損失，由被告李東按馬術(shù)國承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的事故損失為48317.37元（醫(yī)療費(fèi)36417.37元＋內(nèi)固定物取出費(fèi)11000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償10000元。原告其余事故損失92384.19元（82384.19元（48317.37元-10000元＋誤工費(fèi)39000元＋護(hù)理費(fèi)5111元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1400元＋殘疾賠償金64648元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16092元＋痕檢費(fèi)200元）×50%＋精神損害撫慰金10000元］，由被告李東賠償，被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BD7680機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告董某某事故損失人民幣10000元（已實(shí)際給付）。
二、被告李東賠償原告董某某事故損失92374.69元。被告遷西縣永安特種貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)856元，減半收取428元，原告董某某、被告李東各承擔(dān)214元。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆