原告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。
委托代理人：景明泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)，佳木斯市郊區(qū)長(zhǎng)青街道辦五一社區(qū)居民委員會(huì)推薦訴訟代理人。
委托代理人：尹繼軍，黑龍江三江律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯鵬利經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)。
法定代表人：于德利，系公司經(jīng)理。
委托代理人：趙楊，黑龍江同和律師事務(wù)所律師。

原告董某某與被告佳木斯鵬利經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬利公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用普通程序,于2016年9月1日、2017年6月12日、2017年7月3日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某某及委托代理人景明泉、尹繼軍，被告佳木斯鵬利經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人趙楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告立即償還原告工程款60萬(wàn)元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2014年6月25日，原告以佳木斯市成林建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)成林公司）名義，與被告簽訂土建施工合同，約定原告給被告座落于佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)北社區(qū)原糧食儲(chǔ)備庫(kù)院內(nèi)建設(shè)三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)基礎(chǔ)土建項(xiàng)目工程，開(kāi)工日期為2014年7月1日至2014年8月15日，施工面積為12000平方米，承包價(jià)每平方米100元（不含地面），工程總造價(jià)以實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)，結(jié)算方式、設(shè)備進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工支付30%，工程完成50%時(shí)再付30%,工程完成80%時(shí)，再付20%，工程全部完工后結(jié)算剩余工程款。原告按合同全部完成施工后，被告已驗(yàn)收使用多年，被告陸續(xù)支付原告施工費(fèi)60余萬(wàn)元，剩余60萬(wàn)元經(jīng)原告多次索要，至今推脫。
鵬利公司辯稱(chēng),1.原告無(wú)權(quán)要求被告支付工程款，被告與原告之間無(wú)建設(shè)施工法律關(guān)系，原、被告之間未簽訂建設(shè)施工合同；2.原告無(wú)權(quán)依據(jù)被告與成林公司簽訂的建設(shè)工程施工合同來(lái)主張權(quán)利。被告與成林公司簽訂的建設(shè)施工合同未實(shí)際履行；3.如本案原告為實(shí)際施工人，工程結(jié)束后應(yīng)當(dāng)與被告進(jìn)行結(jié)算，因工程總造價(jià)應(yīng)該以實(shí)際建筑面積為準(zhǔn)，至今雙方未結(jié)算；4.本案涉及的鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)土建是被告自行施工建設(shè)，不是原告進(jìn)行施工。綜上，原告要求被告支付工程款無(wú)法律及事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.工程承包合同一份。此合同系董某某與“李金邦”于2014年6月25日簽訂的，合同甲方為鵬利公司、乙方為成林公司。合同約定甲方將其在佳木斯市蓮江口鎮(zhèn)北社區(qū)原糧食儲(chǔ)備庫(kù)院內(nèi)投資建設(shè)的三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的基礎(chǔ)土建項(xiàng)目工程發(fā)包給乙方，開(kāi)工日期2014年7月1日至2014年8月15日。工程價(jià)款為每平方米100元。該工程承包合同中，沒(méi)有加蓋鵬利公司和成林公司的公章，但結(jié)合董某某提供的施工圖紙、證人證言，可以認(rèn)定，該合同已經(jīng)實(shí)際履行，對(duì)此證據(jù)本院予以采信；2.成林公司房屋建筑工程資格證、安全生產(chǎn)許可證、稅務(wù)登記證、第一分公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、第一分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，該組證據(jù)能夠證實(shí)成林公司具有建設(shè)工程的相關(guān)資質(zhì)；3.施工圖紙一份、施工現(xiàn)場(chǎng)圖一份。此兩份證據(jù)均沒(méi)有鵬利公司的簽章確認(rèn)，不能證實(shí)該證據(jù)的來(lái)源，故此證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；4.董某某郵箱截圖一份、工程基礎(chǔ)圖一份、佳木斯德輝糧食有限公司企業(yè)基本信息一份。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，此組證據(jù)證明，佳木斯德輝糧食有限公司與鵬利公司的法定代表人同為于德利，2014年5月18日，發(fā)件人“德輝糧食有限公司”向董某某的QQ郵箱發(fā)送了郵件名為“基礎(chǔ)圖紙”的郵件一份，該郵件附本案訴爭(zhēng)工程的圖紙一張；5.證人丁淑杰、劉平德、張德信出庭作證。證人證言證實(shí)丁淑杰是為董某某送磚的，劉平德是董某某雇傭的在本案工程中打樁的，張德信是董某某雇傭的工長(zhǎng)。三位證人均證實(shí)其是受雇于董某某而不是鵬利公司進(jìn)行江口糧庫(kù)院內(nèi)的基礎(chǔ)工程施工，結(jié)合董某某提供的鵬利公司為其提供的圖紙及合同書(shū)，可以認(rèn)定涉案工程是由董某某承包并施工完成的；6.支付工程款明細(xì)。此證據(jù)系董某某自行書(shū)寫(xiě)的，不具有客觀性，本院不予采信；7.成林公司證明一份。對(duì)證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，該證據(jù)證實(shí)，成林公司沒(méi)有授權(quán)董某某以其名義與鵬利公司簽訂合同；8.照片五張。對(duì)照片的真實(shí)性本院予以采信，但該組證據(jù)不能證實(shí)涉案工程是由董某某施工建設(shè)的。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月18日，發(fā)件人“德輝糧食有限公司”向董某某的QQ郵箱發(fā)送了郵件名為“基礎(chǔ)圖紙”的郵件一份，該郵件附本案訴爭(zhēng)工程的圖紙一張。佳木斯德輝糧食有限公司與鵬利公司的法定代表人同為于德利。2014年5月，董某某雇傭張德信等人為佳木斯市郊區(qū)蓮江口鎮(zhèn)北社區(qū)原糧食儲(chǔ)備庫(kù)院內(nèi)建設(shè)三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)基礎(chǔ)土建項(xiàng)目工程。2014年6月25日，董某某與李金邦簽訂正式的工程承包合同，合同甲方為鵬利公司、乙方為成林公司。合同約定甲方將其在佳木斯市蓮江口鎮(zhèn)北社區(qū)原糧食儲(chǔ)備庫(kù)院內(nèi)投資建設(shè)的三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的基礎(chǔ)土建項(xiàng)目工程發(fā)包給乙方，開(kāi)工日期2014年7月1日至2014年8月15日。工程價(jià)款為每平方米100元。該工程承包合同中，沒(méi)有加蓋鵬利公司和成林公司的公章。成林公司給本院出具證明，其對(duì)該合同并不知情，是董某某以成林公司的名義簽訂的。鵬利公司提出李金邦并非其公司的工作人員，該項(xiàng)工程并沒(méi)有發(fā)包給董某某，而是鵬利公司自建的，雇傭董某某領(lǐng)工，每月工資10000元?，F(xiàn)工程已經(jīng)完工，并投入使用。雙方在庭審中共同確認(rèn)三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)工程的總面積為11574平方米。董某某自認(rèn)，鵬利公司給付315000元工程款，第三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)工程中鵬利公司給付了部分設(shè)備款。

本院認(rèn)為，董某某與李金邦2014年6月25日簽訂的合同是董某某以成林公司名義簽訂的，成林公司并不知情，因董某某不具有建設(shè)工程的資質(zhì)，該合同應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。根據(jù)法律規(guī)定，雖合同為無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。鵬利公司抗辯該合同并沒(méi)有實(shí)際履行，該工程是自建的，結(jié)合董某某提供的證人證言及鵬利公司為董某某以電子郵件發(fā)出的施工圖紙，可以認(rèn)定，該工程是由董某某實(shí)際施工的。鵬利公司辯稱(chēng)每月給董某某工資10000元，但未能在法庭規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供收條等收款憑證，也不能提供其購(gòu)買(mǎi)相關(guān)材料款、支付人工費(fèi)等證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
綜上所述，佳木斯市蓮江口鎮(zhèn)北社區(qū)原糧食儲(chǔ)備庫(kù)院內(nèi)投資建設(shè)的三個(gè)鋼結(jié)構(gòu)糧食倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)的基礎(chǔ)土建項(xiàng)目工程已經(jīng)投入使用多年，鵬利公司應(yīng)向董某某支付工程款。雙方在庭審中確認(rèn)工程總面積為11574平方米，結(jié)合合同約定的工程款為每平方米100元，該工程總工程款為1157400元，扣除原告訴狀中所述的，已給付600000元，鵬利公司還應(yīng)給付董某某工程款557400元。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、佳木斯鵬利經(jīng)貿(mào)有限公司于判決生效后立即支付董某某工程款557400元；
二、駁回董某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，由佳木斯鵬利經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　磊 人民陪審員　　張曉英 人民陪審員　　樸雪松

書(shū)記員：李姝凝