葛某某
顧璇（江蘇高旗律師事務所）
張某某
南京兆翀基礎工程有限公司
中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司
張翠敏（北京中銀（南京）律師事務所）

原告葛某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，某汽車零部件（南京）有限公司員工。
委托代理人顧璇，江蘇高旗律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告南京兆翀基礎工程有限公司，組織機構代碼68674473-2，住所地江蘇省南京市八卦洲街道八卦洲大同生態(tài)產業(yè)園492室。
法定代表人任長征，該公司總經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司，組織機構代碼8349058-X，住所地江蘇省南京市龍蟠中路69號。
負責人婁偉民，該公司總經理。
委托代理人張翠敏，北京市中銀（南京）律師事務所律師。
原告葛某某與被告張某某、南京兆翀基礎工程有限公司（以下簡稱工程公司）、中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理審判員朱悅適用簡易程序，于2014年3月27日公開開庭進行了審理。原告葛某某委托代理人顧璇，被告張某某、被告保險公司委托代理人張翠敏到庭參加訴訟，被告工程公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。本案系本院（2013）棲龍民初字第314號民事案件的延續(xù)，故本院（2013）棲龍民初字第314號民事判決書中認定的事實和法律適用延用本案。被告張某某應按照在本次事故中的責任對原告葛某某進行賠償。被告工程公司作為蘇A×××××號輕型自卸貨車的被掛靠單位，應對被告張某某承擔連帶責任。由于被告張某某已為蘇A×××××號輕型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險及含不計免賠的第三者責任險（保險限額為50萬元），因此，被告保險公司應按照交強險的規(guī)定和商業(yè)保險的約定對原告葛某某承擔賠償責任，原告葛某某超出保險責任限額和范圍的損失由被告張某某按照本次事故所負責任進行賠償。被告保險公司在庭審中以未經腦科醫(yī)院專家鑒定對原告葛某某顱腦損傷構成道路交通事故十級傷殘的結論不予認可，并主張對原告葛某某的醫(yī)療費中扣除10%非醫(yī)保用藥費用，但未提供證據(jù)證實原告葛某某主張的醫(yī)療費中屬于非醫(yī)保用藥費用，且南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定書中明確記載了專家針對原告葛某某的顱腦損傷所作出的會診意見，因此，本院對被告保險公司的上述抗辯意見不予采納。原告葛某某因本次交通事故造成人身損害，有權要求被告方予以賠償，但具體的賠償請求應符合法律規(guī)定。對于原告葛某某主張的各項賠償請求，本院根據(jù)相關法律法規(guī)，結合本案中的證據(jù)，參照相關部門頒布的標準，綜合認定原告葛某某的損失為:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告葛某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告葛某某的醫(yī)療費為250元。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告葛某某的傷情和司法鑒定結論，本院認定原告葛某某的營養(yǎng)費為675元［（60-15）天×15元／天］。
3、護理費，結合原告葛某某的傷情及司法鑒定結論，本院認定原告葛某某出院后的護理費為2700元［（60-15）天×60元／天］。
4、誤工費，根據(jù)司法鑒定結論和原告葛某某提供的其繳納相關保險費用的繳費基數(shù)及工商銀行牡丹卡明細清單中工資發(fā)放記載狀況，本院認定原告葛某某的誤工費為6555.27元（6月×2200元／月－6644.73元）。
5、交通費，根據(jù)原告葛某某出院后復診次數(shù)，故本院酌情認定其交通費為400元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定結論和原告葛某某的工作狀況，本院認定其殘疾賠償金為71583.6元（20年×32538元／年×11%）.
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告葛某某的實際傷情和其在本次事故中所負責任，本院認定其精神損害撫慰金為2750元。
8、車輛損失費，被告保險公司在庭審中認可原告葛某某的車輛損失，但認為原告葛某某主張的車輛損失數(shù)額過高，具體數(shù)額由法院酌情認定。由于原告葛某某的受損摩托車在事故發(fā)生后，其損失既沒有進行鑒定，保險公司也沒有進行定損，致使摩托車的實際損失難以確定。本著案結事了，減少訴累的原則，本院酌情認定原告葛某某的車輛損失為1000元。
9、鑒定費，根據(jù)原告葛某某提供的票據(jù)，證實了其因鑒定支付了鑒定費2960元，本院對此予以認定。
綜上，原告葛某某本次訴訟中的實際損失為88873.87元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已全額賠償，其應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告葛某某各項損失83988.87元，在財產損失賠償限額內賠償原告葛某某車輛損失1000元；原告葛某某超出交強險范圍的醫(yī)療費250元、營養(yǎng)費675元，由被告保險公司按照50%的責任在第三者責任險中賠償原告葛某某462.5元，被告保險公司合計賠償原告葛某某各項損失85451.37元。原告葛某某超出保險責任范圍的鑒定費2960元，由原告葛某某和被告張某某按照50%的責任各自承擔1480元。被告工程公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對其訴訟權利的放棄，依法應承擔相應的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告葛某某各項損失計人民幣85451.37元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告葛某某鑒定費1480元；
三、被告南京兆翀基礎工程有限公司對被告張某某承擔連帶賠償責任。
如被告中國人民財產保險股份有限公司南京分公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，減半收取485元，由原告葛某某和被告張某某各負擔242.5元。（此項費用已由原告葛某某預交，被告張某某應在本判決生效之日起十日內直接給付原告葛某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，公民的人身健康權受法律保護。本案系本院（2013）棲龍民初字第314號民事案件的延續(xù)，故本院（2013）棲龍民初字第314號民事判決書中認定的事實和法律適用延用本案。被告張某某應按照在本次事故中的責任對原告葛某某進行賠償。被告工程公司作為蘇A×××××號輕型自卸貨車的被掛靠單位，應對被告張某某承擔連帶責任。由于被告張某某已為蘇A×××××號輕型自卸貨車在被告保險公司投保了交強險及含不計免賠的第三者責任險（保險限額為50萬元），因此，被告保險公司應按照交強險的規(guī)定和商業(yè)保險的約定對原告葛某某承擔賠償責任，原告葛某某超出保險責任限額和范圍的損失由被告張某某按照本次事故所負責任進行賠償。被告保險公司在庭審中以未經腦科醫(yī)院專家鑒定對原告葛某某顱腦損傷構成道路交通事故十級傷殘的結論不予認可，并主張對原告葛某某的醫(yī)療費中扣除10%非醫(yī)保用藥費用，但未提供證據(jù)證實原告葛某某主張的醫(yī)療費中屬于非醫(yī)保用藥費用，且南京東南司法鑒定中心出具的司法鑒定書中明確記載了專家針對原告葛某某的顱腦損傷所作出的會診意見，因此，本院對被告保險公司的上述抗辯意見不予采納。原告葛某某因本次交通事故造成人身損害，有權要求被告方予以賠償，但具體的賠償請求應符合法律規(guī)定。對于原告葛某某主張的各項賠償請求，本院根據(jù)相關法律法規(guī)，結合本案中的證據(jù)，參照相關部門頒布的標準，綜合認定原告葛某某的損失為:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告葛某某提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院認定原告葛某某的醫(yī)療費為250元。
2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告葛某某的傷情和司法鑒定結論，本院認定原告葛某某的營養(yǎng)費為675元［（60-15）天×15元／天］。
3、護理費，結合原告葛某某的傷情及司法鑒定結論，本院認定原告葛某某出院后的護理費為2700元［（60-15）天×60元／天］。
4、誤工費，根據(jù)司法鑒定結論和原告葛某某提供的其繳納相關保險費用的繳費基數(shù)及工商銀行牡丹卡明細清單中工資發(fā)放記載狀況，本院認定原告葛某某的誤工費為6555.27元（6月×2200元／月－6644.73元）。
5、交通費，根據(jù)原告葛某某出院后復診次數(shù)，故本院酌情認定其交通費為400元。
6、殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定結論和原告葛某某的工作狀況，本院認定其殘疾賠償金為71583.6元（20年×32538元／年×11%）.
7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告葛某某的實際傷情和其在本次事故中所負責任，本院認定其精神損害撫慰金為2750元。
8、車輛損失費，被告保險公司在庭審中認可原告葛某某的車輛損失，但認為原告葛某某主張的車輛損失數(shù)額過高，具體數(shù)額由法院酌情認定。由于原告葛某某的受損摩托車在事故發(fā)生后，其損失既沒有進行鑒定，保險公司也沒有進行定損，致使摩托車的實際損失難以確定。本著案結事了，減少訴累的原則，本院酌情認定原告葛某某的車輛損失為1000元。
9、鑒定費，根據(jù)原告葛某某提供的票據(jù)，證實了其因鑒定支付了鑒定費2960元，本院對此予以認定。
綜上，原告葛某某本次訴訟中的實際損失為88873.87元。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已全額賠償，其應在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告葛某某各項損失83988.87元，在財產損失賠償限額內賠償原告葛某某車輛損失1000元；原告葛某某超出交強險范圍的醫(yī)療費250元、營養(yǎng)費675元，由被告保險公司按照50%的責任在第三者責任險中賠償原告葛某某462.5元，被告保險公司合計賠償原告葛某某各項損失85451.37元。原告葛某某超出保險責任范圍的鑒定費2960元，由原告葛某某和被告張某某按照50%的責任各自承擔1480元。被告工程公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦未作書面答辯，視為對其訴訟權利的放棄，依法應承擔相應的法律后果。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南京市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告葛某某各項損失計人民幣85451.37元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告葛某某鑒定費1480元；
三、被告南京兆翀基礎工程有限公司對被告張某某承擔連帶賠償責任。
如被告中國人民財產保險股份有限公司南京分公司、張某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費970元，減半收取485元，由原告葛某某和被告張某某各負擔242.5元。（此項費用已由原告葛某某預交，被告張某某應在本判決生效之日起十日內直接給付原告葛某某）。

審判長：朱悅

書記員：楊萍