原告：葛國勝，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，初中文化，農民，現住遜克縣。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現住黑河市。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體,現住黑河市。
委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。
被告：黑河市德盛建筑工程有限責任公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。
法定代表人：胡延軍，職務：執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

原告葛國勝與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司（以下簡稱德盛公司）勞務合同糾紛一案，本院于2018年4月17日受理后，依法適用普通程序，于2018年5月10日公開開庭進行了審理。原告葛國勝，被告孫某某、李某某及其委托訴訟代理人于春浩、被告德盛公司委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
葛國勝向本院提出訴訟請求：請求法院判令孫某某給付葛國勝裝修工時費13,810.00元，李某某、德盛公司承擔連帶償還責任。
事實與理由：經多次催要總說十天半月給付，卻遲遲不給。后經了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠德盛公司，該公司承攬了該項建筑工程，現該公司以遜克縣邊防一連、二連、三連沒有向公司支付款項為由，拒絕向李某某支付剩余款項，李某某則拒絕向孫某某支付剩余款項，從而導致尚欠葛國勝裝修工時費無法支付?，F訴至法院，要求孫某某給付工時費13,810.00元，ＸＸＸ、德盛公司承擔連帶償還責任。
孫某某辯稱，這個單子我認可，時間是2016年8月左右，具體干的活我都清楚，我給了葛國勝3,000.00元，已經在會計賬中報銷了。
李某某辯稱，李某某與孫某某并不是雇傭關系，對于葛國勝提交的工時費清單不予認可，李某某已將相關工時費用交給孫繼成或孫某某，葛國勝所干活的費用已經不欠了。
德盛公司辯稱，我公司不應承擔連帶償還責任，沒有法律依據。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據交換和質證,葛國勝向本院提交如下證據：
工票明細單，證明葛國勝給李某某干活的總工時費是13,810.00元，孫某某已給付了3,000.00元，尚欠1,0810.00元ＸＸＸ沒有給付。
孫某某向本院提交如下證據：
二張工資票子，銀行轉賬明細四頁，證明孫某某在李某某處打工，李某某讓孫某某買材料，孫某某是李某某的材料員。
李某某向本院提交如下證據：
一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與德盛公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。
二、協議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內容以德盛公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準。
三、合同主體變更三方協議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同。
李某某提出以上證據雖然與本案并沒有直接的關聯性，但因為這是系列案件，是為了與這系列案件整體性一致，證實李某某承接了三標段工程。
對葛國勝、孫某某、李某某提交的證據認證如下，經本院庭審認為：
1.對葛國勝提供的工票明細單，孫某某無異議，李某某提出異議，認為李某某與孫某某并不是雇傭關系，對于葛國勝提交的工時費清單不予認可，李某某已將相關工時費用交給孫繼成或孫某某，葛國勝所干活的費用已經不欠了。德盛公司與李某某意見相同。
關于葛國勝提供的工票明細單所涉及的費用，作為負責聯系葛國強的孫某某認可該費用確實發(fā)生在ＸＸＸ承包的連隊中，且在2018年9月30日法院作筆錄時ＸＸＸ明確表示不去葛國勝干活的涉案連隊核實所干的項目，也認可葛國勝提交的工程量的數量和價格。故本院對該工票明細單予以采信。
2.對孫某某提供的二張工資票子，銀行轉賬明細四頁，葛國勝無異議。李某某提出異議，李某某與孫某某之間的轉款業(yè)務憑證沒有異議。對于孫某某證實的問題有異議，李某某之所以向孫某某打款是由于其哥哥孫繼成幫助過李某某購買原材料，是孫繼成要求將款項打入孫某某的賬戶，并不能認定李某某與孫某某存在雇傭關系，對于孫某某提供的支付工資收據，證實不了李某某雇傭過孫某某，支付工資的票據存在明顯變造，不能證明李某某與孫某某之間雇傭關系。
根據會計憑證記載，李某某向孫某某發(fā)放了工資，佐證了孫某某受雇于李某某，故對上述證據予以采信。
3.對于李某某提供的證據一、二、三，葛國勝、孫某某、德盛公司無異議，予以采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年經孫繼成聯系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質，掛靠德盛公司，由德盛公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，德盛公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團部遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標段工程施工期間，李某某雇傭孫繼成的弟弟孫某某作為三標段的材料員，丁懷密為保管員，材料費和勞務費等費用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權人出具費用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細賬賬簿由孫常菊保管。黑河市德盛建筑工程有限責任公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。孫某某受雇于李某某，孫某某找葛國勝在一連、二連、三連、營部進行裝修等項目，共計費用13,810.00元，ＸＸＸ通過孫某某已給付葛國勝3,000.00元，尚欠10,810.00元未給付。故葛國勝于2018年4月17日訴至本院，請求法院判令孫某某給付葛國勝裝修工時費13,810.00元，李某某、德盛公司承擔連帶給付責任。

本院認為：李某某作為三標段工程的實際施工人，德盛公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務，因此三標段產生的費用應由李某某承擔，葛國勝的訴訟請求應予支持。因德盛公司向李某某收取管理費，且該單位是三標段工程的合同權利人，李某某購買的材料和勞務均物化于三標段的工程，德盛公司在三標段工程中享有利益，故對于李某某在三標段工程中不能償還的債務應由德盛公司承擔補充清償責任。雖然李某某不認可孫某某是其雇傭人員，但通過其會計憑證中關于孫某某工資情況的記載可知，李某某給孫某某開支，說明二人之間存在雇傭關系。孫某某讓葛國勝在一連、二連、三連、營部進行裝修的行為系職務行為，孫某某不應承擔責任，應由雇主ＸＸＸ承擔責任。ＸＸＸ在本院于2018年9月30日向其所作的筆錄中明確表示不去葛國勝干活的連隊核實工程項目，其認可葛國勝計算的工程量和定價標準，本院予以確認。故根據葛國勝提交的工票明細單計算的費用13,810.00元，扣除已給付的費用3,000.00元，尚欠10,810.00元應由工程實際承包人ＸＸＸ承擔給付義務，德勝公司對上款承擔補充給付責任。對于ＸＸＸ抗辯該費用已給付孫某某或孫繼成的理由，因未提供相關證據予以證明其事實主張，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日立即支付原告葛國勝工時費10,810.00元。
二、被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對以上款項承擔補充給付責任。
三、駁回原告葛國勝要求被告孫某某承擔給付責任的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費145.00元由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 馬紅霞
審判員 張彩軍
審判員 唐棟

書記員： 遲程程