原告：葛某某。
委托訴訟代理人：葛冰冰。
委托訴訟代理人：李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告：何某某。
被告：林某某。
委托訴訟代理人：付桂榮，河北付桂榮律師事務(wù)所律師。
被告：李瑞明，公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司。
代表人：米學貴，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：康銳，該公司職員。

原告葛某某與被告何某某、林某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司（以下簡稱人保承德分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，被告林某某申請追加合伙人李瑞明作為被告參加訴訟，本院予以準許，并依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告葛某某的委托訴訟代理人葛冰冰、李世昌，被告何某某、被告林某某及其委托訴訟代理人付桂榮、被告李瑞明、被告人保承德分公司的委托訴訟代理人康銳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告先行賠償原告醫(yī)療費376000元、救護車費1600元，計377600元；2.訴訟費用及其他費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月22日11時40分許，在省道244線171公里+700米處，原告駕駛京AK1247號客車與被告何某某駕駛的冀H80750號貨車相撞，造成原告左下肢截肢，多處骨折。事故經(jīng)交警隊認定被告何某某負全責。經(jīng)查雇主被告林某某在被告人保承德分公司處投保了交強險?，F(xiàn)醫(yī)藥費已花近400000元。為維護原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請求依法判決。
何某某辯稱，其對道路交通事故認定書中認定何某某系因雨天遇情況采取措施不當，致使車輛駛?cè)肽嫘校幢ＷC行車安全，是造成事故的原因有異議，實際情況是當時在正常行駛過程中由于方向盤失靈出現(xiàn)，是不能預見、不能抗拒的原因所引起的，應(yīng)認定是一起意外事故，為此我已申請復核，但因原告已起訴，現(xiàn)復核已被終止。事故認定書是劃分交通事故中肇事當事人過錯責任的大小，是認定肇事當事人行政責任的依據(jù)，但不能成為肇事當事人承擔民事責任的唯一依據(jù)。同時，其是受雇于被告林某某、李瑞明二人為其開車，故不應(yīng)承擔賠償責任。
林某某辯稱，事故車輛系我和李瑞明共同所有，車輛信息登記在我名下，何某某系我和李瑞明合伙期間雇傭的司機；認可交警部門作出的事故認定，該認定書并沒有認定是車況問題造成的，被告何某某負全責，應(yīng)為本案交通事故責任賠償?shù)奈ㄒ恢黧w，我不是此次交通事故責任者，不應(yīng)承擔本案的過錯責任。即使承擔賠償責任，基于何某某與我和李瑞明間的雇傭關(guān)系，何某某在事故中存在故意或重大過失，依法何某某亦應(yīng)與雇主承擔連帶賠償責任。
李瑞明辯稱，同意并認可被告林某某的答辯意見。
人保承德分公司辯稱，對何某某駕車發(fā)生交通事故和交警部門作出的事故認定認可，待法院核實事故車輛的車架號和發(fā)動機號與我公司承保的車輛信息屬實后，同意在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下1.就被告何某某抗辯事故發(fā)生系方向盤失靈造成的意外事故，對此其他當事人均予以否認，且何某某亦未能向本院提供有效證據(jù)證實其抗辯理由成立，本院對此不予采信，本院依法對豐寧交警大隊作出的事故認定予以確認。2.被告何某某駕駛的冀H80750號重型自卸貨車在交警部門事故認定過程中已經(jīng)對車輛相應(yīng)信息進行過核實，被告人保承德分公司對該車輛投保交強險的事實亦不持異議，故本院確認該車輛的車架號和發(fā)動機號與保險公司承保的車輛信息一致。3.原告葛某某受傷后由豐寧縣醫(yī)院初步治療后轉(zhuǎn)北京積水潭醫(yī)院檢查治療又轉(zhuǎn)到北京市紅十字會急診搶救中心手術(shù)治療，分別在以上醫(yī)院支付醫(yī)療費15369.26元、3517.76元和357113.81元，合計376000.83元（原告庭審中陳述為370000元，屬于計算錯誤），支付120車費1600元，原告先期請求的上述醫(yī)療費、車費有病例材料、醫(yī)療費票據(jù)及清單等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告何某某駕駛重型自卸車與原告葛某某駕駛大型普通客車發(fā)生交通事故，已經(jīng)公安交警部門作出事故認定，被告何某某駕駛機動車駛?cè)肽嫘?，未保證行車安全，負事故全部責任，其作為侵權(quán)行為人和雇員，應(yīng)當認定屬于重大過失,其給對方造成的損害，應(yīng)當與雇主林某某和李瑞明承擔連帶賠償責任。由于被告何某某駕駛的車輛投保了被告人保承德分公司的交強險，故被告人保承德分公司依法應(yīng)首先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次交通事故尚有其他受害人，故醫(yī)療費項下的保險賠償數(shù)額暫由本院酌定，原告支付的120車費屬于交通費用，保險公司應(yīng)予賠償。
綜上所述，原告訴請被告先期賠償已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費、車費損失，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費4000元、交通費1600元合計5600元。
二、被告林某某、被告李瑞明和被告何某某連帶賠償原告葛某某醫(yī)療費372000元。
以上賠償款項限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司承德市分公司、被告林某某、被告李瑞明、被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6964元，減半收取3482元，財產(chǎn)保全費1000元，合計4482元，由被告林某某、李瑞明、何某某共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉桂平

書記員：牟利 附頁： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)利，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱"從事雇傭活動"，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當認定為"從事雇傭活動"。