原告莫某某
被告武漢市某某醫(yī)院
法定代表人蔣某某，該單位院長。
委托代理人劉某，該單位員工（特別授權(quán)代理）。
委托代理人嚴某某，該單位員工（特別授權(quán)代理）。

原告莫某某訴被告武漢市某某醫(yī)院（以下簡稱某某醫(yī)院）勞動爭議一案。本院于2013年10月9日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告莫某某、被告某某醫(yī)院委托代理人劉某、嚴某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫某某訴稱：2010年1月原告莫某某到被告某某醫(yī)院工作，雙方于當年5月簽訂勞動合同，擔(dān)任被告某某醫(yī)院乙烯醫(yī)療救護點醫(yī)生。2013年7月29日下午，原告莫某某、救護車司機姜某某因穿拖鞋上班，被救護站點的負責(zé)人徐某批評，姜某某認為是原告莫某某舉報的他，懷恨在心將原告莫某某打傷，為此原告莫某某打110電話報警，辦案民警認為是職工之間的糾紛未進行處理。被告某某醫(yī)院得知此事后，以原告莫某某在工作期間與同事打架，擾亂醫(yī)院秩序，造成不良影響為由辭退了原告莫某某。故原告莫某某訴至法院要求被告某某醫(yī)院：1、撤銷辭退決定或支付賠償金88，888元；2、配發(fā)《武漢市某某醫(yī)院員工獎懲辦法》，并對“嚴重違反醫(yī)院規(guī)章制度”作出書面解釋。
原告莫某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市某某醫(yī)院武石（2013）19號文件，證明被告某某醫(yī)院于2013年8月2日辭退了原告莫某某。
證據(jù)二、仲裁裁決書及送達回證，證明本案經(jīng)過了勞動仲裁的前置程序。
證據(jù)三、武漢市公安局化學(xué)工業(yè)區(qū)分局治安巡邏民警大隊出具的情況說明，證明原告莫某某2013年7月29日晚20時40分曾打110電話報警。
證四、勞動合同，證明原告莫某某與被告某某醫(yī)院存在合法的勞動關(guān)系。
被告某某醫(yī)院辯稱：原告莫某某與司機姜某某在上班時間打架，經(jīng)被告某某醫(yī)院調(diào)查，情況屬實，其行為影響了救護點正常的工作秩序和救護工作的正常開展，嚴重違反被告某某醫(yī)院的規(guī)章制度，被告某某醫(yī)院對其作出辭退決定合法有效，并無需向其支付經(jīng)濟補償金，請求法院駁回其訴訟請求。
被告某某醫(yī)院為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、武漢市某某醫(yī)院（2005）03號文件，即《武漢市某某醫(yī)院員工獎懲辦法》，證明被告某某醫(yī)院辭退原告莫某某有合法的依據(jù)。
證據(jù)二、三份《事情經(jīng)過》，證明姜某某與原告莫某某發(fā)生沖突的整個事情經(jīng)過。
證據(jù)三、院辦出具的對事情的建議、工會關(guān)于辭退原告的意見、經(jīng)營班子會議紀要。證明被告某某醫(yī)院辭退原告莫某某的程序合法。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告某某醫(yī)院對原告莫某某提交的證據(jù)均無異議。原告莫某某對被告某某醫(yī)院提交的證據(jù)一、證據(jù)三無異議；對證據(jù)二有異議，認為原告莫某某沒有動手打姜某某。

對上述沒有爭議的證據(jù)，本院予以采信，對有爭議的證據(jù)，本院認為：被告某某醫(yī)院提交的證據(jù)三是打架事件的當事人即原告莫某某、姜某某及救護站點的負責(zé)人徐某所寫的事情經(jīng)過，真實可信，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2010年1月原告莫某某到被告某某醫(yī)院工作，雙方于當年5月簽訂勞動合同，擔(dān)任被告某某醫(yī)院乙烯醫(yī)療救護點醫(yī)生。2013年7月29日下午，原告莫某某與司機姜某某上班時間打架，為此原告莫某某曾打110電話報警。被告某某醫(yī)院得知此事后，以原告莫某某在工作期間與同事打架，擾亂醫(yī)院秩序，造成不良影響為由辭退了原告莫某某。2013年8月5日原告莫某某向武漢市青山區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，該仲裁委于2013年9月22日作出仲裁駁回了原告莫某某的仲裁請求，原告莫某某對仲裁裁決不服故訴至本院。
另查明：原告莫某某對《武漢市某某醫(yī)院員工獎懲辦法》的內(nèi)容表示知曉。
本院認為：勞動者嚴重違反用人單位規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動合同。原告莫某某的行為違反了被告某某醫(yī)院制定的規(guī)章制度，被告某某醫(yī)院作出的辭退原告莫某某的決定，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告莫某某要求被告某某醫(yī)院撤辭退職決定或支付賠償金88，888元的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動合同法》第四條、第三十九條第（二）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告莫某某的訴訟請求。
本案案件受理費5元，由原告莫某某負擔(dān)，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費10元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 周翔林

書記員： 孫龍