原告：榮某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住所地河北省遵化市團瓤莊鄉(xiāng)宋各莊村文源北道6排10號。
委托代理人：那國海，男，黑龍江齊開律師事務所律師。
被告：勃利縣教育局。
法定代表人：韓福芳，職務：局長。
委托代理人：朱巖，女，黑龍江同心律師事務所律師。
被告：勃利縣教育第三產業(yè)服務中心
法定代表人：姜忠思，職務：經理。
委托代理人：孫元清，男，黑龍江同心律師事務所律師。

原告榮某生訴被告勃利縣教育局、勃利縣教育第三產業(yè)服務中心裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告榮某生及委托代理人那國海、被告勃利縣教育局的委托代理人朱巖、勃利縣教育第三產業(yè)服務中心的委托代理人孫元清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告榮某生向本院提出訴訟請求：1、要求判令被告給付拖欠原告工程款83870.00元。2、訴訟費用由被告承擔。事實及理由：原告分別于2003年及2007年承包了被告單位的住宅樓地面混凝土工程、外墻面裝飾及樓梯間門窗更換工程，具體工程為：2003年修筑混凝土工程，總造價為70000.00元，完工后，被告僅給結算了50000.00元工程款。2007年原告又承建了被告單位的住宅樓外墻面工程及樓梯間門窗更換工程，外墻面裝飾工程總造價為70000.00元，樓梯間更換門窗為3870.00元，工程結算后，被告僅給付了10000.00元的工程款，尚欠63870.00元沒有給付，即被告共計拖欠原告83870.00元工程款沒有給付，原告多次找到被告索要，被告總以各種理由推脫，無奈，原告只有依據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定訴至法院，誠望法院判如原告所請。

本院認為，原、被告雙方對原告實施完成的工程及工程造價及原告收到的工程款尾欠工程款的數(shù)額雙方均無異議，本院予以確認。原告主張尾欠工程款應當支持。2003年被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心已經存在其經營范圍已經增加了教育小區(qū)服務。且被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心在庭審中承認拖欠原告工程款，并同意承擔給付義務。該工程款應當由被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心承擔給付義務。被告勃利縣教育局是被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心的領導機關有權對其下屬單位的事情做出決定。原告承攬本案涉及的工程是建立在對被告勃利縣教育局信賴的基礎上。故被告勃利縣教育局應當對被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心給付原告工程款付連帶責任。
綜上所述，被告被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心應當給付拖欠原告施工費83870.00元；被告勃利縣教育局負連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心給付原告榮某生工程款83870.00元。此款在本判決生效后10日內執(zhí)行。
二、被告勃利縣教育局負連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1897.00元由被告勃利縣教育第三產業(yè)服務中心負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　吳石峰 人民陪審員　　劉繼明 人民陪審員　　李麗華

書記員：孫威威