榮某
王悅（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
王某
胡某某

原告榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
委托代理人王悅，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住盧龍縣。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住青龍滿族自治縣。
原告榮某訴被告王某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由審判員胡秀春獨(dú)任審判，于2014年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王悅到庭參加訴訟，被告王某、胡某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提交的證據(jù)，本院認(rèn)為真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
經(jīng)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)本案以下事實(shí):被告王某在山海關(guān)老龍頭做工程項(xiàng)目，通過(guò)胡某某認(rèn)識(shí)了原告榮某，后因工程用錢(qián)，被告王某于2012年5月7日向原告借款50000元，并出具了借款條。借款條標(biāo)明:今借到榮某人民幣伍萬(wàn)元整，借款人王某，還款日期2012、6、7，擔(dān)保人胡某某。原告將借款交付被告后，被告未能按約定期限償還原告借款本金。為此原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告王某償還原告人民幣50000元。
本院認(rèn)為，被告王某因做工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)向原告借款，并出具了欠條，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)積極籌措資金歸還原告借款，故對(duì)原告要求被告王某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告胡某某雖作為擔(dān)保人在借款條上簽字，但原被告未在借款條中約定保證期限，因此保證期限依法律規(guī)定按6個(gè)月計(jì)算，而原告未在保證期限內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，因此被告胡某某不承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告榮某借款本金50000元。
二、被告胡某某對(duì)上述借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某因做工程項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)不開(kāi)向原告借款，并出具了欠條，雙方意思表示真實(shí)，事實(shí)清楚，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告應(yīng)積極籌措資金歸還原告借款，故對(duì)原告要求被告王某償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告胡某某雖作為擔(dān)保人在借款條上簽字，但原被告未在借款條中約定保證期限，因此保證期限依法律規(guī)定按6個(gè)月計(jì)算，而原告未在保證期限內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，因此被告胡某某不承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告榮某借款本金50000元。
二、被告胡某某對(duì)上述借款不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：胡秀春

書(shū)記員：朱建新