榮松林
李軍鳳（湖北偉岸律師事務所）
李麗（湖北偉岸律師事務所）
羅某

原告:榮松林。
委托訴訟代理人:李軍鳳，女，湖北偉岸律師事務所律師。
委托訴訟代理人:李麗，女，湖北偉岸律師事務所律師。
被告:羅某。
原告榮松林與被告羅某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序,于2017年2月23日公開開庭進行了審理。
羅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，其余當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告榮松林向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告償還原告2015年7月6日的借款本金5萬元及利息（自2016年7月6日起按照中國人民銀行同期貸款利率計息至借款償還之日止）；2、依法判令被告償還原告2015年12月1日的借款本金5萬元及利息（自2015年12月1日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計息至借款償還之日止）；3、由被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年7月6日和2015年12月1日，被告因經(jīng)商急需用錢先后向原告借款共計10萬元，并出具借條兩張。
2015年7月6日被告出具的借條已載明”歸還日期1年”，2015年12月1日被告借款5萬元的借條上約定了2016年3月1日歸還，如不按期歸還，逾期從借款之日起支付原告逾期利息、違約金和其他費用。
原告持有的兩張借條已到期，原告多次向被告催要，被告以種種理由拒絕還款。
原告特具狀起訴，請求貴院依法支持原告的訴請。
被告羅某未到庭，亦未提交答辯和證據(jù)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年7月6日被告羅某因要向他人償還債務，向原告榮松林借款5萬元，出具的借條上已載明”歸還日期1年”；2015年12月1日被告羅某因經(jīng)商急需用錢，再次向原告榮松林借款5萬元，借條上約定于2016年3月1日歸還，被告如未按期歸還，自借款之日起按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計息至借款償還之日止。
借款逾期后原告多次向被告催要，被告以種種理由拒絕還款。
本院認為，本案原告榮松林與被告羅某簽訂的借款協(xié)議合法有效，借款關系依法成立，雙方當事人應按照協(xié)議履行自己的義務，被告羅某應向原告榮松林償還借款10萬元及利息。
原告主張的利息符合法律的規(guī)定，且未超過人民銀行同期貸款基準利率四倍，本院予以支持。
被告羅某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某向原告榮松林償還借款10萬元并支付相應利息（其中:本金5萬元的利息自2016年7月6日起按照年利率6％計息至借款償還之日止；本金5萬元的利息自2015年12月1日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計息至借款償還之日止）。
上述支付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告羅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，本案原告榮松林與被告羅某簽訂的借款協(xié)議合法有效，借款關系依法成立，雙方當事人應按照協(xié)議履行自己的義務，被告羅某應向原告榮松林償還借款10萬元及利息。
原告主張的利息符合法律的規(guī)定，且未超過人民銀行同期貸款基準利率四倍，本院予以支持。
被告羅某經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十七條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關于審理借貸案件的若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告羅某向原告榮松林償還借款10萬元并支付相應利息（其中:本金5萬元的利息自2016年7月6日起按照年利率6％計息至借款償還之日止；本金5萬元的利息自2015年12月1日按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計息至借款償還之日止）。
上述支付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。
逾期未履行，將按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告羅某負擔。

審判長：丁學衛(wèi)

書記員：鮑舉東