秦皇島榮某材料工程有限公司
高俊霞（河北高俊霞律師事務(wù)所）
沈陽翔禹防水工程有限公司
王曉磊（河北港城律師事務(wù)所）
齊海波
秦皇島市第二建筑工程有限公司
孫志國（河北德圣律師事務(wù)所）

原告秦皇島榮某材料工程有限公司（下稱榮某公司），住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人梁雨，經(jīng)理。
委托代理人高俊霞，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告沈陽翔禹防水工程有限公司（下稱翔禹公司），住所地沈陽市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人任鳳菊，經(jīng)理。
委托代理人王曉磊，河北港城律師事務(wù)所律師。
委托代理人齊海波，男，漢族，秦皇島市冶金設(shè)計(jì)院職員，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告秦皇島市第二建筑工程有限公司（下稱二建公司），住所地秦皇島市海港區(qū)。
法定代表人王寶義，經(jīng)理。
委托代理人孫志國，河北德圣律師事務(wù)所律師。
原告榮某公司與被告翔禹公司、被告二建公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告榮某公司委托代理人高俊霞，被告翔禹公司委托代理人王曉磊、齊海波，被告二建公司委托代理人孫志國等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與翔禹公司簽訂《防水工程承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，有效。雙方在合同中明確約定具備做防水條件下由原告通知翔禹公司進(jìn)場施工，翔禹公司按照上述約定履行了施工義務(wù)，通過司法鑒定得出的結(jié)論可知，造成原告廠房、辦公樓漏水的原因是由于保溫層的含水率過大，在不具備施工條件的情況下進(jìn)行施工造成的，該原因與翔禹公司的施工及材料質(zhì)量無關(guān)聯(lián)性，與二建公司的主體施工亦無關(guān)聯(lián)，故原告要求二被告將給原告施工的廠房和辦公樓屋頂重做，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、駁回原告秦皇島榮某材料工程有限公司要求二被告給原告施工的廠房和辦公樓屋頂重做的訴訟請求；
二、駁回原告秦皇島榮某材料工程有限公司要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，鑒定費(fèi)53100元均由原告秦皇島榮某材料工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院送交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與翔禹公司簽訂《防水工程承包合同》系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，有效。雙方在合同中明確約定具備做防水條件下由原告通知翔禹公司進(jìn)場施工，翔禹公司按照上述約定履行了施工義務(wù)，通過司法鑒定得出的結(jié)論可知，造成原告廠房、辦公樓漏水的原因是由于保溫層的含水率過大，在不具備施工條件的情況下進(jìn)行施工造成的，該原因與翔禹公司的施工及材料質(zhì)量無關(guān)聯(lián)性，與二建公司的主體施工亦無關(guān)聯(lián)，故原告要求二被告將給原告施工的廠房和辦公樓屋頂重做，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元請求證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、駁回原告秦皇島榮某材料工程有限公司要求二被告給原告施工的廠房和辦公樓屋頂重做的訴訟請求；
二、駁回原告秦皇島榮某材料工程有限公司要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，鑒定費(fèi)53100元均由原告秦皇島榮某材料工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：董曉勇
審判員：王晶
審判員：盧小峰

書記員：李宏偉