原告荊門市陽某液化氣銷售有限公司。
法定代表人張志勇，總經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬志雄。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。
代表人孫娜，總經(jīng)理。
委托代理人劉煒，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告荊門市陽某液化氣銷售有限公司（以下簡稱“陽某公司”）與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“大地保險公司”）保險合同糾紛一案，本院于2013年10月22日受理后，依法組成合議庭，于同年11月29日公開開庭進行了審理。原告陽某公司的委托代理人王斌、馬志雄，被告大地保險公司的委托代理人劉煒到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對A1、A2、A3、A4、A8、A9無異議，本院予以采信。對A5中無異議的道路損失6300元、誤工費900元，本院予以采信，對李波遠的醫(yī)療費2341.68元認為只有病歷，沒有醫(yī)療費發(fā)票，因李波遠書寫了1850元的收條，且有長沙市公安交警環(huán)城管理大隊的證明，本院對1850元的醫(yī)療費予以采信，對其余部分不予采信，950財產(chǎn)損失沒有依據(jù)，本院不予采信；被告對A6真實性無異議，且該費用已實際支出，本院予以采信；A7系原告的車損，原告在起訴狀中自認金額為13976元，本院予以采信，其余部分不予采信。原告對被告提交證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信，原告認為，簽訂保險合同時被告沒有將該條款交給原告，也沒有對賠償?shù)谋壤M行說明，現(xiàn)被告不能依據(jù)該條款對原告進行賠償，原告的異議理由成立，本院予以采納。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合庭審時雙方當(dāng)事人的陳述，確認本案如下事實：
2008年2月6日6時45分，全昌盛駕駛湘DA148警車沿長沙市繞城高速公路由西向東行駛至59KM＋800M結(jié)冰路段時，因操作不當(dāng)且未保持安全車速，致使車輛打滑旋轉(zhuǎn)后斜停在路中間，恰遇游順清駕駛湘AT3273轎車行駛過來，因前車阻擋，致使湘AT3273前部與湘DA148警車左側(cè)前部輕微相撞。該事故發(fā)生后約兩分鐘，尹智斌駕駛蘇EAT201小型普通客車行駛該路段減速時，被跟在后面的歐小偉駕駛鄂H15708（鄂H1465掛）重型半掛牽引車碰撞，將事故現(xiàn)場的交警李波遠掛倒，同時鄂H15708推著蘇EAT201撞開停在路中的湘AT3273和湘DA148后，繼續(xù)推著蘇EAT201向前滑行50多米停在應(yīng)急車道內(nèi)。該次事故造成全昌盛、游順清、尹智斌等9人受傷，四車及公路設(shè)施損壞的交通事故。長沙市出租汽車公司、傷者全昌虎等人在長沙市雨花區(qū)法院起訴司機歐小偉、陽某公司及大地保險公司，法院判決認定陽某公司和歐小偉已先行支付173000元。
另查明，事故發(fā)生后，陽某公司通過交警支付蘇EAT201修理費45000元，賠償?shù)缆窊p失6300元，賠償交警李波遠醫(yī)療費及誤工費2750元，支付施救費30800元。此外，陽某公司的車損金額為13976元，計98826元。還查明，陽某公司所有的鄂H15708（鄂H1465掛）于2007年5月16日在大地保險公司處投保了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、車損險等，保險期限至2008年5月15日二十四時。
本院認為，原告在被告處為其所有的機動車購買了交強險、商業(yè)三者責(zé)任險、車損險，雙方形成保險合同關(guān)系，原告所有的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任，故原告請求被告賠償保險金273576元，本院予以支持271826元，其余1750元，因證據(jù)不足，不予支持。被告抗辯按70％賠償原告212781元，因其提交的保險條款屬于格式條款，該條款中沒有記載原告投保車輛的信息內(nèi)容，也沒有原告的簽字確認，同時被告亦未提交證據(jù)證明采取了合理方式提請原告注意限制其責(zé)任，對該條款予以說明，故被告的抗辯理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第三十九條、第一百零八條，《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告荊門市陽某液化氣銷售有限公司保險金271826元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費5404元，由原告負擔(dān)50元，被告負擔(dān)5354元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：農(nóng)行海慧支行，戶名：荊門市非稅收入管理局。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶。開戶行：農(nóng)行金泉支行。

審　判　長　　丁兆華 人民陪審員　　陳　華 人民陪審員　　王紅燕

書記員：陳宇濤