荊門市百信典當(dāng)行有限公司
李華(湖北新天律師事務(wù)所)
吳鵬(湖北新天律師事務(wù)所)
杜某某
原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司,住所地荊門市東寶區(qū)金寧路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼78090986-3。
法定代表人張磊,執(zhí)行董事。
委托代理人李華、吳鵬,湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司(以下簡(jiǎn)稱“百信典當(dāng)行”)與被告杜某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月27日立案受理以后,依法由審判員魯儒華擔(dān)任審判長(zhǎng),與人民陪審員鄭小榮、程凌春組成合議庭,于2016年5月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告百信典當(dāng)行的委托代理人李華、吳鵬到庭參加訴訟,被告杜某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議,現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)采信的證據(jù),結(jié)合庭審中原告的陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年11月30日,杜某某因經(jīng)營(yíng)需要向百信典當(dāng)行借款300萬元并出具了借條,借條載明借款期限為三個(gè)月,借款期內(nèi)利率為月利率35‰,逾期利率為月利率45‰。2012年12月3日,百信典當(dāng)行通過湖北百信投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司向杜某某轉(zhuǎn)款289.5萬元。借款期滿后,杜某某未按約定還款,僅陸續(xù)支付利息76.5萬元。2014年3月20日,杜某某就未還的本金和利息重新向百信典當(dāng)行出具一份借條,載明借款金額為4162807元,借款利率為月利率45‰,兩個(gè)月內(nèi)還清。該期限借款后,杜某某仍未按期還款,雙方為此引發(fā)糾紛。
本院認(rèn)為,杜某某與百信典當(dāng)行基于真實(shí)意思表示達(dá)成的民間借貸關(guān)系合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。百信典當(dāng)行履行了出借義務(wù),杜某某未按期償還借款本息,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金的認(rèn)定問題,百信典當(dāng)行主張以2014年3月20日的借條金額4162807元為本金,本院認(rèn)為,借款本金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借金額為準(zhǔn),雖然2012年11月30日的借條載明的本金數(shù)額為300萬元,但百信典當(dāng)行提供的轉(zhuǎn)款憑證顯示轉(zhuǎn)款數(shù)額為289.5萬元,剩余的10.5萬元百信典當(dāng)行陳述通過現(xiàn)金交付,但其對(duì)于現(xiàn)金的來源及支付詳情不能作出合理說明,故本院認(rèn)定百信典當(dāng)行實(shí)際交付的借款本金為289.5萬元。關(guān)于利息的認(rèn)定問題,2012年11月30日的借條載明的借款期內(nèi)利率月利率35‰、逾期利率月利率45‰均超過了法律保護(hù)的年利率24%的最高限額,故本院從借款實(shí)際交付之日即2012年12月3日起按照年利率24%計(jì)算借款利息,對(duì)于百信典當(dāng)行主張的超出部分的利息不予支持。因杜某某已陸續(xù)支付76.5萬元利息,該部分利息從其應(yīng)付利息中扣除。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司借款本金289.5萬元并支付利息(利息以289.5萬元為本金,按照年利率24%從2012年12月3日計(jì)算至清償之日止,并扣除已支付的76.5萬元);
二、駁回原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53761元,由原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司負(fù)擔(dān)9761元,被告杜某某負(fù)擔(dān)44000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi),上訴費(fèi)匯至荊門市中級(jí)人民法院,開戶行:湖北省荊門市農(nóng)行?;壑?,戶名:湖北省荊門市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的,將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院,戶名:荊門市東寶區(qū)人民法院,賬號(hào):xxxx66,開戶行:建設(shè)銀行荊門金蝦支行。
根據(jù)采信的證據(jù),結(jié)合庭審中原告的陳述,本院確認(rèn)以下事實(shí):
2012年11月30日,杜某某因經(jīng)營(yíng)需要向百信典當(dāng)行借款300萬元并出具了借條,借條載明借款期限為三個(gè)月,借款期內(nèi)利率為月利率35‰,逾期利率為月利率45‰。2012年12月3日,百信典當(dāng)行通過湖北百信投資擔(dān)保集團(tuán)有限公司向杜某某轉(zhuǎn)款289.5萬元。借款期滿后,杜某某未按約定還款,僅陸續(xù)支付利息76.5萬元。2014年3月20日,杜某某就未還的本金和利息重新向百信典當(dāng)行出具一份借條,載明借款金額為4162807元,借款利率為月利率45‰,兩個(gè)月內(nèi)還清。該期限借款后,杜某某仍未按期還款,雙方為此引發(fā)糾紛。
本院認(rèn)為,杜某某與百信典當(dāng)行基于真實(shí)意思表示達(dá)成的民間借貸關(guān)系合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。百信典當(dāng)行履行了出借義務(wù),杜某某未按期償還借款本息,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金的認(rèn)定問題,百信典當(dāng)行主張以2014年3月20日的借條金額4162807元為本金,本院認(rèn)為,借款本金應(yīng)當(dāng)以實(shí)際出借金額為準(zhǔn),雖然2012年11月30日的借條載明的本金數(shù)額為300萬元,但百信典當(dāng)行提供的轉(zhuǎn)款憑證顯示轉(zhuǎn)款數(shù)額為289.5萬元,剩余的10.5萬元百信典當(dāng)行陳述通過現(xiàn)金交付,但其對(duì)于現(xiàn)金的來源及支付詳情不能作出合理說明,故本院認(rèn)定百信典當(dāng)行實(shí)際交付的借款本金為289.5萬元。關(guān)于利息的認(rèn)定問題,2012年11月30日的借條載明的借款期內(nèi)利率月利率35‰、逾期利率月利率45‰均超過了法律保護(hù)的年利率24%的最高限額,故本院從借款實(shí)際交付之日即2012年12月3日起按照年利率24%計(jì)算借款利息,對(duì)于百信典當(dāng)行主張的超出部分的利息不予支持。因杜某某已陸續(xù)支付76.5萬元利息,該部分利息從其應(yīng)付利息中扣除。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司借款本金289.5萬元并支付利息(利息以289.5萬元為本金,按照年利率24%從2012年12月3日計(jì)算至清償之日止,并扣除已支付的76.5萬元);
二、駁回原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)53761元,由原告荊門市百信典當(dāng)行有限公司負(fù)擔(dān)9761元,被告杜某某負(fù)擔(dān)44000元。
審判長(zhǎng):魯儒華
審判員:鄭小榮
審判員:程凌春
書記員:王維
成為第一個(gè)評(píng)論者