原告荊門市明某建筑材料有限公司。
法定代表人鐘明，董事長。
委托代理人李華，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告溫州東甌建設(shè)集團有限公司。
法定代表人陳曉義，董事長。
委托代理人李作凡，浙江金克朋律師事務(wù)所律師。

原告荊門市明某建筑材料有限公司（以下簡稱“明某公司”）與被告溫州東甌建設(shè)集團有限公司（以下簡稱“東甌公司”）買賣合同糾紛一案，明某公司于2014年7月8日向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，本院于同日作出（2014）鄂東寶立保字第00032-1號民事裁定，裁定對東甌公司的銀行存款850000元予以凍結(jié)（實際凍結(jié)19008.51元）。后明某公司在規(guī)定期限內(nèi)依法向本院提起訴訟，本院于2014年7月22日立案受理，依法由審判員丁兆華適用簡易程序于2014年8月12日公開開庭進行了審理。原告明某公司的委托代理人李華，被告東甌公司的委托代理人李作凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，明某公司與東甌公司簽訂《產(chǎn)品銷售合同》，是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方成立買賣合同關(guān)系，合同合法有效，雙方均應(yīng)按照合同履行各自義務(wù)。
關(guān)于明某公司訴訟主體是否適格的問題。本院認為，公民、法人和其他組織都可以成為民事訴訟的當事人，本案中，名邦公司依法注冊成立，取得法人資格，存續(xù)的法人組織理所當然享有訴訟主體資格，雖然明某公司未按照法律規(guī)定進行工商年檢，但其作為民事主體的資格處于存續(xù)狀態(tài)，并未消滅，工商年檢不影響其法人地位，故東甌公司抗辯明某公司不具有訴訟主體資格的理由不能成立，本院不予采納。
關(guān)于東甌公司對陸宗根是其工作人員的身份和貨物質(zhì)量的異議是否有依據(jù)的問題。東甌公司認為其與明某公司簽訂銷售合同的代表是劉民權(quán)和莊國龍，而對賬單并非此二人簽名，對陸宗根簽字確認的對賬單不予認可。本院認為，發(fā)包方宏基公司出具的《證明》以及經(jīng)發(fā)包方和監(jiān)理單位蓋章確認的通訊錄均表明，陸宗根為東甌公司承建項目的會計，陸宗根的行為是職務(wù)行為，東甌公司否認陸宗根是其工作人員卻無證據(jù)予以證實，故其該項抗辯意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。東甌公司提出明某公司供應(yīng)的部分貨物存在質(zhì)量問題，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，也未提起反訴，故對其該項抗辯意見，本院亦不予采納。
關(guān)于雙方簽訂的買賣合同是否已經(jīng)結(jié)算及東甌公司欠款數(shù)額為多少的問題。本院認為，依照合同約定，東甌公司應(yīng)在工程主體封頂后一周內(nèi)結(jié)清全部貨款，而該工程的發(fā)包方和監(jiān)理單位證實該工程已于2012年12月底主體封頂，東甌公司對此事實予以認可，故雙方符合結(jié)算條件；東甌公司代表陸宗根對三份對賬單簽字認可，應(yīng)視為明某公司與東甌公司達成了結(jié)算一致。明某公司依約向東甌公司供應(yīng)了價值1373311元的貨物，東甌公司分兩次通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬支付了699993元，東甌公司抗辯工程發(fā)包方宏基公司已代其向明某公司付部分貨款，但未提交證據(jù)予以證實，故東甌公司欠明某公司的貨款應(yīng)為673318元，明某公司要求東甌公司支付下欠貨款673318元的訴訟請求，本院予以支持。東甌公司未按照合同約定按期支付貨款，構(gòu)成違約，明某公司有權(quán)主張違約損失，因雙方在買賣合同中并未明確違約責(zé)任承擔(dān)方式和違約金計算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。”據(jù)此，明某公司主張東甌公司按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率自2013年1月1日起支付逾期貨款利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，東甌公司理應(yīng)按照合同支付明某公司剩余貨款673318元，并支付逾期貨款利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告溫州東甌建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告荊門明某建筑材料有限公司貨款673318元，并按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率自2013年1月1日起支付逾期利息至本判決生效之日止。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10533元，減半收取5266.5元，保全費4770元，共計10036.5元，由被告溫州東甌建設(shè)集團有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行?；壑?，戶名：荊門市非稅收入管理局，賬號570401040002701。上訴人上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人如自動履行判決的，標的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)財政局預(yù)算外資金財政專戶，賬號：17560301040000261，開戶行：湖北省荊門市農(nóng)行金泉支行。

審判員　　丁兆華

書記員：王維