原告：荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心，住所地荊門市掇刀區(qū)象山大道南端。法定代表人：田宜松，該中心主任。委托訴訟代理人：謝守宇（特別授權(quán)），湖北京中金律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ（特別授權(quán)），該中心工作人員。被告：鄒大軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市人，住荊門市掇刀區(qū)。被告：卓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。

原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心與被告鄒大軍、卓某某借款合同糾紛一案，本院于2017年3月2日立案，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序獨任審判，于同年3月30日公開開庭進行了審理。原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心的委托訴訟代理人謝守宇、ＸＸ，被告鄒大軍到庭參加訴訟。被告卓某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心向本院提出訴訟請求：1、判令被告鄒大軍、卓某某連帶償還原告借款本金80759.5元并支付利息、違約金（以80759.5元為基數(shù)，按月利率2%，自2016年3月14日計算至清償之日止）；2、二被告向原告支付為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費用5000元；3、案件受理費由二被告負擔。事實和理由：2015年2月12日，被告鄒大軍向中國銀行股份有限公司荊門東寶支行（以下簡稱中國銀行東寶支行）借款80000元用于個人經(jīng)營，貸款期限1年，原告為上述債務(wù)提供連帶保證責任。被告卓某某作為鄒大軍的保證人向原告提供連帶保證責任的反擔保。原告、被告鄒大軍、卓某某于2015年1月16日簽訂的《反擔保合同（保證）》約定，如鄒大軍未按期償還中國銀行東寶支行的借款，原告履行擔保責任后，被告鄒大軍應(yīng)按月向原告支付代償本息額10‰的逾期還款利息，并承擔違約責任，被告卓某某的保證責任范圍為貸款本金、利息、罰息、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。上述借款于2016年2月11日到期，被告鄒大軍未依約償還貸款。2016年3月14日，原告向中國銀行東寶支行履行了保證責任，代鄒大軍償還貸款本息80759.5元?，F(xiàn)二被告均未向原告履行還款義務(wù)，原告為此訴至人民法院。訴訟過程中，原告變更訴訟請求的第一項為支付違約金3000元，利息按月利率1%支付。被告鄒大軍辯稱，2016年3月23日晚上，我出了車禍，店子1年未經(jīng)營了；我受傷后現(xiàn)在才能出來做事，請求原告能不能通融一下，我按月償還，確實能力有限。被告鄒大軍未向本院提交證據(jù)。被告卓某某既未提交答辯意見，也未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，原告提交的證據(jù)，被告鄒大軍無異議，本院予以采信，并在卷佐證。本院對本案事實認定如下：2014年12月，被告鄒大軍向原告提出創(chuàng)業(yè)小額擔保貸款申請，用于摩托車銷售。2015年1月16日，原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心（甲方）、被告鄒大軍（乙方）、卓某某（丙方）三方簽訂了《反擔保合同（保證）》。與本案有關(guān)的合同內(nèi)容：第四條、連帶責任保證的范圍包括該筆貸款的本金、利息、罰金、違約金和實現(xiàn)債權(quán)的費用等；第六條、如乙方不能按期歸還貸款本息，甲方履行保證責任后，乙方應(yīng)向甲方支付代償本息額10‰的逾期還款利息，直至實現(xiàn)完甲方的全部債權(quán)為止；第七條、甲、乙、丙三方任何一方不得違約，否則按貸款額的15%承擔違約責任。中國銀行東寶支行與被告鄒大軍簽訂《個人投資貸款人民幣借款合同》（合同編號：L-D-2015—021），貸款金額80000元，期限1年，1年內(nèi)免息。原告作為保證人與中國銀行東寶支行簽訂《中國銀行股份有限公司個人投資經(jīng)營貸款保證合同》，約定承擔連帶保證責任。2015年2月12日，中國銀行東寶支行向被告鄒大軍的銀行賬戶轉(zhuǎn)款80000元。2016年3月14日，原告代被告鄒大軍償還中國銀行東寶支行借款本息80759.5元。被告鄒大軍、卓某某至今未償還原告借款本金及利息，原告為此訴至本院。另查明，原告為實現(xiàn)其債權(quán)支出律師費5000元。

本院認為，被告鄒大軍向中國銀行東寶支行借款未還，原告作為連帶保證人代鄒大軍向中國銀行東寶支行償還了借款本息80759.5元，原告可以向債務(wù)人鄒大軍追償。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第四條規(guī)定：“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔保時，可以要求債務(wù)人提供反擔保，反擔保適用本法擔保的規(guī)定”，原告與債務(wù)人鄒大軍、被告卓某某簽訂了反擔保合同，約定被告卓某某承擔連帶保證責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十八條第二款規(guī)定：“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任”，故本案原告在保證期限內(nèi)可向保證人卓某某主張，要求其承擔連帶保證責任。被告卓某某承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人鄒大軍追償。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”之規(guī)定，原告主張被告鄒大軍支付違約金3000元及其律師費5000元，于法有據(jù)，本院予以支持；從2016年3月15日至2017年3月14日的利息，雙方在合同中約定的利率為10‰，本院對其主張的合理部分的利息9691.14元予以支持；從2017年3月15日起的逾期利息，按月利率1%支付至清償完畢之日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第四條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄒大軍償還原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心借款本金和利息80759.5元；二、被告鄒大軍支付原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心違約金3000元、律師費5000元、支付逾期利息9691.14元（從2016年3月15日至2017年3月14日），合計17691.14元；2017年3月15日后的逾期利息按月利率1%計算（以本息80759.5元為基數(shù)，從2017年3月15日起計算至清償完畢之日止）；三、被告卓某某對上述第一、二項判決承擔連帶保證責任；四、駁回原告荊門市創(chuàng)業(yè)小額貸款擔保中心的其他訴訟請求。上述第一、二項判決，限被告鄒大軍于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1900元，減半收取950元，由被告鄒大軍、卓某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　錢家圣