原告：荊門市光發(fā)鋼材經營部。經營者：熊久忠，男。委托訴訟代理人（特別授權）：李華、王亞麗，湖北新天律師事務所律師。被告：葉某某，男。

原告荊門市光發(fā)鋼材經營部向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付拖欠鋼材款144072.06元及逾期付款損失（按中國人民銀行同期同類貸款年利率的1.5倍，自2016年12月1日計算至還清之日止）；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告因飛揚地產工程項目在原告處賒購鋼材，截至2016年1月26日，共拖欠鋼材款121536.42元。2016年12月1日，被告再次賒購鋼材22535.64元。經原告多次催討，被告仍未付款，雙方發(fā)生爭議，原告為此訴至本院。被告葉某某未作答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了被告身份證復印件、應收賬款明細表、銷售出庫單、民事裁定書等證據，被告未到庭質證，視為放棄質證權利。經審查，銷售出庫單沒有被告簽字確認，且原告也未提供其他輔佐證據證明2016年12月1日貨值22535.64元的鋼材是由原告出賣給被告，故對該份證據不予采信。對原告提交的其他證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：被告葉某某因飛揚地產工程項目，多次在原告處賒購鋼材，截至2016年1月26日，被告尚欠原告鋼材款121536.42元，原告為此制作了應收賬款明細表，并經被告葉某某簽字確認，被告同時還簽字注明了“2016年10月30日主體撥款付清”。因被告未按約履行，雙方發(fā)生爭議，原告為此訴至本院。另查明，雙方當事人沒有約定逾期付款違約金，或該違約金的計算方法。原告因申請訴訟保全，本院依法裁定凍結被告在金融機構的存款，原告為此繳納保全申請費1270元。
原告荊門市光發(fā)鋼材經營部與被告葉某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王亞麗到庭參加訴訟，被告葉青云經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告向被告出售鋼材，被告向原告支付價款，雙方成立買賣合同關系。原告履行供貨義務后，被告未按約定支付價款，已構成違約?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！惫试嬲埱蟊桓嬷Ц锻锨返匿摬目?21536.42元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告于2016年12月1日另行在原告處賒購了22535.64元的鋼材的事實，因證據不足，本院不予確認，原告可在收集相應證據后另行主張權利。關于原告主張被告賠償逾期付款損失的問題，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！惫时驹簩υ嬲埱蟊桓姘粗袊嗣胥y行同期同類貸款利率的罰息標準計算逾期付款損失的主張予以支持。綜上，依據《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起五日內向原告荊門市光發(fā)鋼材經營部支付鋼材款121536.42元，并賠償原告逾期付款的損失（以121536.42元為基數，按中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍標準，自2016年12月1日計算至清償之日止）；二、駁回原告荊門市光發(fā)鋼材經營部的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3350元，財產保全費1270元，由被告葉某某負擔4170元，原告荊門市光發(fā)鋼材經營部負擔450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。