原告：荊門豐盈貿(mào)易有限公司.
法定代表人：楊明銀，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王義，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某春某化工有限公司。
法定代表人：何擁軍，董事長。
委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

原告荊門豐盈貿(mào)易有限公司（以下簡稱“豐盈貿(mào)易公司”）與被告鐘某某春某化工有限公司（以下簡稱“春某化工公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，春某化工公司在答辯期內(nèi)對管轄權(quán)提出異議，本院審查后于2017年7月28日裁定駁回其管轄權(quán)異議申請，春某化工公司未上訴。本院依法適用簡易程序于2017年9月27日公開開庭審理了本案，豐盈貿(mào)易公司的委托訴訟代理人王義、春某化工公司的委托訴訟代理人王小云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
豐盈貿(mào)易公司向本院提出訴訟請求：1、判令春某化工公司支付貨款172904.2元，并按年利率6%賠償從起訴之日至貨款付清之日止的損失；2、本案訴訟費用由春某化工公司承擔。事實及理由：豐盈貿(mào)易公司系依法許可從事硫酸、鹽酸等化學(xué)品經(jīng)營的企業(yè)。2016年2月至6月期間，春某化工公司先后向豐盈貿(mào)易公司購買硫酸共計2994.5噸，總貨款772904.2元，春某化工公司先后支付貨款60萬元，下欠貨款172904.2元經(jīng)豐盈貿(mào)易公司多次催收至今未付。豐盈貿(mào)易公司為支持其訴訟請求向本院提交了對賬函和應(yīng)收款明細。
春某化工公司認可豐盈貿(mào)易公司訴稱的事實及提交的證據(jù)，僅辯稱豐盈貿(mào)易公司按照年利率6%主張貨款損失過高。
本院對豐盈貿(mào)易公司訴稱的事實予以確認。

本院認為，春某化工公司向豐盈貿(mào)易公司購買化工原料硫酸，雙方建立買賣合同關(guān)系，豐盈貿(mào)易公司交付貨物后，春某祥化工公司未按約定支付貨款構(gòu)成違約，故本院對豐盈貿(mào)易公司要求春某化工公司支付剩余貨款172904.2元并賠償損失的請求予以支持。對于損失的計算方式，豐盈貿(mào)易公司主張以未付貨款172904.2元為基數(shù)，按照年利率6%計算。本院認為，因雙方未約定逾期付款的違約責任方式，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算”的規(guī)定，豐盈貿(mào)易公司主張的損失可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。逾期罰息利率標準為基礎(chǔ)利率上浮30%～50%，豐盈貿(mào)易公司主張的年利率6%未超過中國人民銀行一年期貸款基準利率上浮50%的最高標準，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告鐘某某春某化工有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告荊門豐盈貿(mào)易有限公司貨款172904.2元并賠償損失（損失以欠付貨款172904.2元為基數(shù)按年利率6%從2017年7月17日計算至貨款付清之日止）。
被告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3758元，減半收取1879元，由鐘某某春某化工有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　葉根旺

書記員：王芳