荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
段向陽(yáng)（湖北博智律師事務(wù)所）
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）
駱某某
蔡修明（湖北子龍律師事務(wù)所）
王某某
本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
萬(wàn)必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司
曾暉

原告:荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地湖北省荊州市荊沙大道308號(hào)高速公路荊州服務(wù)區(qū)。
法定代表人:梁世楊，公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:段向陽(yáng)，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告:駱某某。
委托代理人:蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司，住所地遼寧省本溪市溪明區(qū)彩光街。
法定代表人:白向東，公司
負(fù)責(zé)人。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津路419號(hào)。
代表人:程尚華，公司經(jīng)理。
委托代理人:萬(wàn)必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司，住所地遼寧省本溪市解放北路115號(hào)。
代表人:劉德玉，公司經(jīng)理。
委托代理人:曾暉，公司法律顧問(wèn)。
原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴被告駱某某、被告王某某、被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人段向陽(yáng)、被告駱某某及其委托代理人蔡修明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人萬(wàn)必勝、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司委托代理人曾暉均到庭參加訴訟，被告王某某、被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由各被告按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。曹洪作為被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛車(chē)輛屬履行職務(wù)的行為，故對(duì)曹洪致害的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司作為掛靠單位，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本院生效的（2013）鄂公安民初字第00972號(hào)、第00928號(hào)、第01154號(hào)民事判決書(shū)所確定的責(zé)任比例，本院確定本案被告駱某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。由于本案所涉車(chē)輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)上列被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)有正規(guī)修理單位出具的合法收費(fèi)憑證為證，停運(yùn)損失有具有合法資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證部門(mén)出具的認(rèn)證結(jié)論為證，各被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，故對(duì)關(guān)于此二項(xiàng)費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人不予賠償，故對(duì)該二項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由被告駱某某、被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上，對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)計(jì)25040元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)各賠償2000元，剩余部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12624元［（25040-2000-2000）×60%］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4208元［（25040-2000-2000）×20%］；余下的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，計(jì)48437.5元，由被告駱某某賠償29062.5元（48437.5×60%），由被告王某某賠償9687.5元（48437.5×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12624元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失4208元；
三、被告駱某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失29062.5元；
四、被告王某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失9687.5元，被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，依法減半收取819元，由原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)163.8元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)491.4元，由被告王某某負(fù)擔(dān)163.8元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對(duì)原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由各被告按照其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。曹洪作為被告王某某雇請(qǐng)的司機(jī)，其駕駛車(chē)輛屬履行職務(wù)的行為，故對(duì)曹洪致害的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司作為掛靠單位，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本院生效的（2013）鄂公安民初字第00972號(hào)、第00928號(hào)、第01154號(hào)民事判決書(shū)所確定的責(zé)任比例，本院確定本案被告駱某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。由于本案所涉車(chē)輛同時(shí)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)上列被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)有正規(guī)修理單位出具的合法收費(fèi)憑證為證，停運(yùn)損失有具有合法資質(zhì)的價(jià)格認(rèn)證部門(mén)出具的認(rèn)證結(jié)論為證，各被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，故對(duì)關(guān)于此二項(xiàng)費(fèi)用的答辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)于停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，按照第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，保險(xiǎn)人不予賠償，故對(duì)該二項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)由被告駱某某、被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上，對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)及施救費(fèi)計(jì)25040元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)各賠償2000元，剩余部分由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償12624元［（25040-2000-2000）×60%］，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償4208元［（25040-2000-2000）×20%］；余下的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，計(jì)48437.5元，由被告駱某某賠償29062.5元（48437.5×60%），由被告王某某賠償9687.5元（48437.5×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12624元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市明某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失4208元；
三、被告駱某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失29062.5元；
四、被告王某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失9687.5元，被告本溪市萬(wàn)順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
上列給付事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，依法減半收取819元，由原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)163.8元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)491.4元，由被告王某某負(fù)擔(dān)163.8元。

審判長(zhǎng)：黃鵬

書(shū)記員：楊學(xué)兵