荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
段向陽（湖北博智律師事務(wù)所）
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）
駱某某
蔡修明（湖北子龍律師事務(wù)所）
王某某
本溪市萬順物流有限責(zé)任公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
萬必勝（湖北思捷律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司
曾暉

原告:荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地湖北省荊州市荊沙大道308號高速公路荊州服務(wù)區(qū)。
法定代表人:梁世楊，公司董事長。
委托代理人:段向陽，湖北博智律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告:駱某某。
委托代理人:蔡修明，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:本溪市萬順物流有限責(zé)任公司，住所地遼寧省本溪市溪明區(qū)彩光街。
法定代表人:白向東，公司
負(fù)責(zé)人。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市江津路419號。
代表人:程尚華，公司經(jīng)理。
委托代理人:萬必勝，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司，住所地遼寧省本溪市解放北路115號。
代表人:劉德玉，公司經(jīng)理。
委托代理人:曾暉，公司法律顧問。
原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司訴被告駱某某、被告王某某、被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由審判員黃鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司委托代理人段向陽、被告駱某某及其委托代理人蔡修明、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人萬必勝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司委托代理人曾暉均到庭參加訴訟，被告王某某、被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由各被告按照其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。曹洪作為被告王某某雇請的司機(jī)，其駕駛車輛屬履行職務(wù)的行為，故對曹洪致害的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司作為掛靠單位，應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本院生效的（2013）鄂公安民初字第00972號、第00928號、第01154號民事判決書所確定的責(zé)任比例，本院確定本案被告駱某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。由于本案所涉車輛同時投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故對上列被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按保險合同的約定和法律規(guī)定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。原告主張的車輛維修費(fèi)有正規(guī)修理單位出具的合法收費(fèi)憑證為證，停運(yùn)損失有具有合法資質(zhì)的價格認(rèn)證部門出具的認(rèn)證結(jié)論為證，各被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，故對關(guān)于此二項費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。對于停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，按照第三者責(zé)任險保險條款的約定，保險人不予賠償，故對該二項費(fèi)用，應(yīng)由被告駱某某、被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上，對車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)計25040元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)各賠償2000元，剩余部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償12624元［（25040-2000-2000）×60%］，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償4208元［（25040-2000-2000）×20%］；余下的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，計48437.5元，由被告駱某某賠償29062.5元（48437.5×60%），由被告王某某賠償9687.5元（48437.5×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12624元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失4208元；
三、被告駱某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失29062.5元；
四、被告王某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失9687.5元，被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其它訴訟請求。
上列給付事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，依法減半收取819元，由原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)163.8元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)491.4元，由被告王某某負(fù)擔(dān)163.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由各被告按照其過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。曹洪作為被告王某某雇請的司機(jī)，其駕駛車輛屬履行職務(wù)的行為，故對曹洪致害的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司作為掛靠單位，應(yīng)對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。結(jié)合本院生效的（2013）鄂公安民初字第00972號、第00928號、第01154號民事判決書所確定的責(zé)任比例，本院確定本案被告駱某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告王某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告自己承擔(dān)20%的責(zé)任。由于本案所涉車輛同時投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故對上列被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償；不足部分由保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按保險合同的約定和法律規(guī)定賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人賠償。原告主張的車輛維修費(fèi)有正規(guī)修理單位出具的合法收費(fèi)憑證為證，停運(yùn)損失有具有合法資質(zhì)的價格認(rèn)證部門出具的認(rèn)證結(jié)論為證，各被告雖提出異議，但并未提供反駁證據(jù)，故對關(guān)于此二項費(fèi)用的答辯意見，本院不予采納。對于停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，按照第三者責(zé)任險保險條款的約定，保險人不予賠償，故對該二項費(fèi)用，應(yīng)由被告駱某某、被告王某某按責(zé)任比例賠償。綜上，對車輛維修費(fèi)及施救費(fèi)計25040元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)各賠償2000元，剩余部分由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償12624元［（25040-2000-2000）×60%］，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償4208元［（25040-2000-2000）×20%］；余下的停運(yùn)損失及鑒定費(fèi)，計48437.5元，由被告駱某某賠償29062.5元（48437.5×60%），由被告王某某賠償9687.5元（48437.5×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失12624元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司本溪市明某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失4208元；
三、被告駱某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失29062.5元；
四、被告王某某賠償原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失9687.5元，被告本溪市萬順物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
五、駁回原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的其它訴訟請求。
上列給付事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1638元，依法減半收取819元，由原告荊州先行運(yùn)輸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)163.8元，由被告駱某某負(fù)擔(dān)491.4元，由被告王某某負(fù)擔(dān)163.8元。

審判長：黃鵬

書記員：楊學(xué)兵