原告：荊州先行運輸集團有限公司。住所地：荊州市南湖路41號。統(tǒng)一社會信用代碼：914210007069776147。
法定代表人：王剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：賈永清，湖北漢江律師事務所律師。一般代理。
被告：胡孬只，男，生于1977年1月21日，漢族，河南省人，住河南省湯陰縣。
被告：安陽市正大汽車運輸有限公司。住所地：安陽市龍安區(qū)文昌大道與鐵西路交叉口向西100米路北。統(tǒng)一社會信用代碼：9141050069874174XJ。
法定代表人：范國順，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜珍光，河南觀止律師事務所律師。特別授權。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司。住所地：安陽市龍安區(qū)中州路文峰大道交叉口西南角。統(tǒng)一社會信用代碼：91410500678078872B。
負責人:何軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周利賓，男，生于1989年8月24日，漢族，安陽市人，住河南省安陽市龍安區(qū)，系該公司法律顧問。特別授權。

原告荊州先行運輸集團有限公司（以下簡稱荊州先行公司）與被告胡孬只、安陽市正大汽車運輸有限公司（以下簡稱安陽正大公司）、中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保安陽市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告荊州先行公司的委托訴訟代理人賈永清、被告安陽正大公司的委托訴訟代理人姜珍光、被告人壽財保安陽市中心支公司的委托訴訟代理人周利賓到庭參加訴訟，被告胡孬只經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告荊州先行公司向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計114993.3元；2、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年9月9日，被告胡孬只駕駛豫X號重型半掛牽引車/豫Y掛車（該車在人壽財保安陽市中心支公司投保了交強險和第三者責任險）沿207國道由南向北行駛，于16時30分許，行至2068km+200m路段時，與前方同向劉陽駕駛未緊靠道路右側停著的鄂Z號中型普通客車尾部相撞，導致被撞客車滑至道路左側路外，又與電桿相撞，造成劉陽和車上乘客周某某、伍某某、康某某受傷，劉陽和車上乘客熊某“蘋果”牌手機、電力設施、光纖線路及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告對鄂Z號中型普通客車進行了評估，評估損失價格為121600元、停運損失為32319元。

本院認為，根據(jù)原、被告舉證、質證和辯論意見，本案主要爭議焦點：交通費是否過高，被告是否賠償評估費，停運損失如何賠償。
此事故中，雙方當事人對公安交警部門作出的道路交通事故認定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責任認定，本院予以支持。庭審中，被告安陽正大公司辯稱被告胡孬只系其公司雇員，胡孬只的責任由其承擔，系其真實意思表示，本院予以支持。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失，被告安陽正大公司應承擔賠償責任。豫X號重型半掛牽引車投保了交強險和100萬元不計免賠率第三者責任險，豫Y掛重型普通半掛車投保了5萬元不計免賠率第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內予以賠償”的規(guī)定及《中華人民共和國保險法》第六十五條有關“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人壽財保安陽市中心支公司應在該機動車交強險責任限額范圍內對原告直接承擔賠償責任；不足部分，由被告安陽正大公司按責承擔，被告人壽財保安陽市中心支公司在承保的第三者責任險范圍內依約賠償。原告訴請交通費在交強險限額內理賠，其余損失由被告按責任比例承擔，系其真實意思表示，且被告均無異議，本院予以支持。原告主張車損121600元、停運損失32319元、施救費3500元，被告均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于交通費是否過高，被告是否賠償評估費的問題。原告主張交通費600元，有其提交的交通費票據(jù)予以佐證，被告并未提出異議，且考慮到原告為處理該起事故確實存在交通費支持，其訴請并無不妥，本院予以支持。原告主張評估費6000元，該費用系在此事故發(fā)生后為確定原告財產損失所產生的實際、必要費用，該費用不在交強險限額內賠付，但保險公司提交的證據(jù)即商業(yè)險保險條款中并未對鑒定費是否免賠作出明確約定，故鑒定費應在保險公司承保的第三者責任險限額內賠付。
關于停運損失如何賠償?shù)膯栴}。原、被告雙方對停運損失金額均無異議，本院予以確認，被告人壽財保安陽市中心支公司與投保人安陽正大公司簽訂保險合同時已明確告知免賠條款，其中停運損失屬于保險公司免賠條款之一，故原告主張的停運損失金額應由侵權方按責賠償。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失共計164019元（車損121600元、交通費600元、評估費6000元、停運損失32319元、施救費3500元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告荊州先行運輸集團有限公司的各項經(jīng)濟損失共計131700元（不含停運損失32319元），由被告中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司在其為豫X號重型半掛牽引車承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償600元（死亡傷殘賠償限額項下600元）；剩余131100元，由被告安陽市正大汽車運輸有限公司按責賠償70%，即91770元；
二、本判決第一項應由被告安陽市正大汽車運輸有限公司賠償原告荊州先行運輸集團有限公司91770元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司在其為豫X號重型半掛牽引車牽引豫Y掛重型普通半掛車承保的第三者責任險限額范圍內賠償原告荊州先行運輸集團有限公司91700元；
三、原告荊州先行運輸集團有限公司的停運損失32319元，由被告安陽市正大汽車運輸有限公司賠償70%即22623元；
四、駁回原告荊州先行運輸集團有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2599元，由被告安陽市正大汽車運輸有限公司負擔441元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司安陽市中心支公司負擔2158元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　峰

書記員：杜君蘭