原告：茹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省南京市人，住江蘇省南京市高淳區(qū)。
委托訴訟代理人：夏為軍，南京市高淳區(qū)淳溪法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，南京市高淳區(qū)淳溪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州區(qū)。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市勝利中路德全大廈七層。
負責人：竇長征，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于曉慶，該公司員工。

原告茹某某與被告周某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告茹某某的委托訴訟代理人夏為軍、被告周某某、被告保險公司的委托訴訟代理人于曉慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茹某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償醫(yī)藥費802元、營養(yǎng)費1800元（20元日×90日）、住院伙食補助費620元（20元日×31日）、護理費2200元（70元日×60日-2000元）、誤工費26100元（145元日×180日）、殘疾賠償金87244元（43622元年×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費2900元，合計126966元。事實和理由：2017年8月22日15時30分，周某某駕駛皖×××××拖拉機沿常淳線行駛時，與原告駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)南京市公安局高淳分局交通警察大隊認定，周某某負事故全部責任。經(jīng)委托南京金陵司法鑒定所鑒定，原告的損傷已構(gòu)成十級傷殘，并對誤工、護理、營養(yǎng)期限作了相應(yīng)鑒定。周某某駕駛的皖×××××拖拉機駕駛的車輛在保險公司投保了交強險。原告訴至法院，請求依法裁決。
被告周某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、損害后果、責任認定沒有異議。其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和保險金額為200000元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，其已墊付醫(yī)藥費27603.99元，給付原告護理費2000元、營養(yǎng)費500元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性和責任認定沒有異議，周某某駕駛的車輛在本公司投保了交強險和保險金額為200000元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，愿意賠償原告合理損失。事故車輛未投保不計免賠，原告超出交強險的損失扣除20%的免賠率；超出國家基本醫(yī)療保險的醫(yī)療費用，本公司不承擔，應(yīng)按照醫(yī)藥費總金額的15%扣除非醫(yī)保費用；對原告的傷殘等級、護理期限、營養(yǎng)期限沒有異議，但誤工期限過長，認可120日；原告主張的誤工費標準過高且沒有依據(jù)，認可70元日；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算；本公司不承擔鑒定費和訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日15時30分，周某某駕駛×××××拖拉機在南京市高淳區(qū)行駛時，與茹某某駕駛的蘇Ａ×××××普通摩托車發(fā)生碰撞，致兩車車損及茹某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)南京市公安局高淳分局交通警察大隊認定，周某某負事故全部責任，茹某某無責任。茹某某受傷后被送往南京市高淳中醫(yī)院救治，被診斷為左橈骨遠端骨折，住院期間行左橈骨遠端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，住院17日后于2017年9月8日出院。2018年3月9日，茹某某委托南京金陵司法鑒定所對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行司法鑒定，該鑒定所于2018年3月12日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、茹某某左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上構(gòu)成十級傷殘；6、茹某某誤工期限以180日為宜、護理期限以60日為宜、營養(yǎng)期限以90日為宜。茹某某支付鑒定費2900元。
茹某某居住在南京市高淳區(qū)，發(fā)生交通事故前以家庭為單位從事螃蟹養(yǎng)殖，并將飼養(yǎng)成熟的螃蟹在市場上銷售。周某某持有G型拖拉機駕駛證，皖×××××拖拉機在保險公司投保了交強險和保險金額為200000元的商業(yè)三者險，未投保不計免賠，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。周某某對保險公司提出商業(yè)三者險扣除20%的免賠率不持異議。
審理中，周某某提交醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)4張，經(jīng)核算金額為27603.99元，茹某某陳述該款中包含其支付的500元，周某某不予認可，稱醫(yī)藥費27603.99元全部由其支付。茹某某提交醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)4張，經(jīng)核算金額為302元，該款由茹某某支付，茹某某對周某某已給付護理費2000元不持異議，對周某某所稱另給付營養(yǎng)費500元不予認可。
上述事實，有茹某某提供的道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、周某某持有的駕駛證及所駕車輛行駛證、交強險保險單、南京金陵司法鑒定所作出的司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票、土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、螃蟹銷售清單、不動產(chǎn)權(quán)證書、結(jié)婚證，周某某提供的出院記錄、醫(yī)藥費票據(jù)、住院費用清單、交強險和商業(yè)險保險單，保險公司提供的投保單、投保人聲明、機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書，以及當事人陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。茹某某因交通事故造成的損失，依法有權(quán)獲得賠償。保險公司對南京金陵司法鑒定所作出茹某某誤工期限180日的鑒定意見提出異議，認為誤工期限過長，認可誤工期限120日，但除其單方陳述外，未能提供足以推翻該鑒定意見的相反證據(jù)，南京金陵司法鑒定所及鑒定人員均具備鑒定資質(zhì)，鑒定程序亦符合法律規(guī)定，其作出的鑒定意見，本院予以采信，并作為認定相關(guān)賠償?shù)囊罁?jù)。
周某某為茹某某支付的醫(yī)藥費系涉案交通事故造成的直接損失，為減少當事人的訟累，本院在本案中予以一并處理。本院結(jié)合茹某某的訴訟請求，對其因交通事故造成的損失認定如下：
1、醫(yī)藥費：根據(jù)茹某某和周某某提交醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)核算，金額為27905.99元，本院予以認定；
2、住院伙食補助費：按照實際住院天數(shù)17日、20元日計算，認定340元（20元日×17日）；
3、營養(yǎng)費：按照20元日計算，營養(yǎng)期限90日，認定1800元（20元日×90日）；
4、護理費：茹某某主張住院期間護理費70元日，本院予以支持；出院后護理費按照60元日計算，護理期限60日，認定護理費3770元（70元日×17日+60元日×43日）；
5、誤工費：茹某某主張誤工費145元日，未超出2016年度江蘇省漁業(yè)在崗職工日平均工資，誤工期限180日，本院對其主張的誤工費26100元（145元日×180日），予以支持；
6、殘疾賠償金：茹某某從事螃蟹養(yǎng)殖，并將飼養(yǎng)成熟的螃蟹進行銷售獲得收益，雖屬于廣義的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)范圍，但鑒于螃蟹養(yǎng)殖業(yè)作為一種富民產(chǎn)業(yè)，與傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)概念已有本質(zhì)的區(qū)別，應(yīng)認定其收入來源于非傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，且居住在城鎮(zhèn)，其構(gòu)成十級傷殘，本院對其主張的殘疾賠償金87244元（43622元年×2年），予以支持；
7、精神損害撫慰金：根據(jù)茹某某的傷殘等級及其不負事故責任的實際，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；
8、交通費：根據(jù)茹某某的就醫(yī)地點、必要陪護人員、治療次數(shù)等因素，酌情認定200元；
9、鑒定費：茹某某因委托司法鑒定，實際支付鑒定費2900元，本院予以認定。
以上損失合計155259.99元。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。本案中，周某某駕駛的車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，周某某負事故全部責任，首先由保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償茹某某損失120000元。超出交強險責任限額的損失32359.99元（鑒定費2900元除外），因商業(yè)三者險未投保不計免賠，周某某對保險公司提出商業(yè)三者險扣除20%的免賠率不持異議，故由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償茹某某25887.99元（32359.99元×80%）。保險公司未能舉證證明茹某某治療所用非醫(yī)保用藥的明細及對應(yīng)在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)可替代藥品名稱、價格等，對其提出扣除醫(yī)藥費總額15%非醫(yī)保用藥的意見，本院不予采納。
茹某某提出周某某支付醫(yī)藥費中包含其支付的500元，周某某不予認可；周某某稱其給付茹某某營養(yǎng)費500元，茹某某亦不予認可；雙方對各自主張均未提供證據(jù)證明，應(yīng)承擔舉證不能的法律后果，本院均不予采納。商業(yè)三者險免賠部分6472元由周某某賠償，周某某另賠償茹某某鑒定費2900元，合計9372元，周某某已支付醫(yī)藥費27603.99元、護理費2000元，茹某某應(yīng)返還周某某20231.99元，該款由保險公司在賠償款中扣除直接給付周某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院
》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院
》第十條，《最高人民法院
》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償茹某某各項損失合計145887.99元，該款給付茹某某125656元、給付周某某20231.99元，均限于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)付清；
二、駁回茹某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1033元，由周某某負擔（該款茹某某已預(yù)交，天安財產(chǎn)保險股份有限公司宿州中心支公司在給付周某某的款項中將該款予以扣除，并直接給付茹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 張小帆

書記員： 周谷媛