原告茜洪某。
委托代理人杜宏宇，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人邢風(fēng)麗，大名縣法律援助中心律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
法定代表人：李良，總經(jīng)理。
地址：邯鄲市叢臺區(qū)。
組織機構(gòu)代碼：73871796-4。
委托代理人魏金峰，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

本院于2012年2月27日立案受理了原告茜洪某訴被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理。原告茜洪某委托代理人杜宏宇、被告王某某委托代理人邢風(fēng)麗、被告太平洋財險邯鄲中心支公司委托代理人魏金峰到庭參加訴訟，原告茜洪某、被告王某某經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茜洪某訴稱：2012年2月12日14時40分許，原告駕駛摩托車沿215省道由北向南行至24公里＋800米路段時，與被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告摩托車損壞，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送到大名縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告左脛骨外側(cè)平臺骨折，經(jīng)手術(shù)治療固定，需二次手術(shù)。王某某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保交強險。被告太平洋財險邯鄲中心支公司作為王某某投保交強險的承保人，應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告要求1、被告太平洋財險邯鄲中心支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等32527.94元，不足部分由被告王某某承擔(dān)；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告王某某答辯稱：被告所駕駛的車輛在太平洋財險邯鄲中心支公司投保了交強險，原告的所有損失應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)不分項承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，該事故造成王某某車輛損失10585元，應(yīng)由原告進行賠償。
被告太平洋財險邯鄲中心支公司答辯稱：1、被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以理賠，醫(yī)療費在10000元限額內(nèi)理賠，超出部分由責(zé)任人按比例承擔(dān)；2、訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍；3、醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分不予賠償，門診收費應(yīng)當(dāng)包含在醫(yī)療費中；4、本案護理人員應(yīng)為1人，并且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供的兩名護理人員的證明及工資單，沒有所在單位的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，對兩名護理人員的身份有異議；5、原告系教師，其提供的工資證明過高，且原告沒有出示教師證等相關(guān)證明。
經(jīng)審理查明，2012年2月12日14時40分許，原告駕駛摩托車沿215省道由北向南行至24公里＋800米路段時，與被告王某某駕駛冀D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷。事故發(fā)生后，原告于2012年2月12日至2012年2月27日在大名縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院15天，花去醫(yī)療費16254.94元，經(jīng)診斷為左脛骨外側(cè)平臺骨折，需二次手術(shù)，二次手術(shù)費約8000元，出院醫(yī)囑載明：左下肢3個月內(nèi)不負(fù)重。該事故2012年2月12日經(jīng)大名縣公安交通警察大隊做出第×××號事故認(rèn)定書，認(rèn)定，茜洪某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。另查明，原告系魏縣雙井鎮(zhèn)中心校教師，因原告受傷，原告所在單位為其聘請1名代課教師，月工資1200元。茜志軍系河北創(chuàng)發(fā)鋼鐵貿(mào)易有限公司職工，2012年2月扣發(fā)工資930元。冀D×××××號小型轎車投保于太平洋財險邯鄲中心支公司交強險，保險單號為×××，保險期自2011年11月11日至2012年11月10日。
上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、茜洪某在大名縣人民醫(yī)院住院病例、診斷證明書、每日清單、醫(yī)療費票據(jù)、門診收費票據(jù)、魏縣雙井鎮(zhèn)中心校證明、護理人員的工資證明、被告王某某的駕駛證、行車證、×××號保險單及庭審筆錄等在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛的冀D×××××號小型轎車與原告茜洪某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度的損壞，原告受傷，該事故經(jīng)大名縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，茜洪某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。王某某的行為侵害了原告的人身健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)，因被告王某某駕駛的冀D×××××號小型轎車投有交強險，且在保險期限內(nèi)，故保險賠償金應(yīng)由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告王某某承擔(dān)。原告的損失有：醫(yī)療費16254.94元、住院伙食補助費15天×50元=750元、誤工費3600元（1200元×3=3600元）、護理費930元（原告要求護理人員2人，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)證明，本院僅認(rèn)可茜志軍1人，茜志軍2012年2月扣發(fā)工資930元）、二次手術(shù)費8000元，合計29534.94元，未超過機動車強制保險122000元限額。現(xiàn)原告請求被告太平洋財險邯鄲中心支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某某辯稱，該事故造成王某某車輛損失10585元，應(yīng)由原告進行賠償，因王某某并未提起反訴，對此本案不作處理，王某某可另行起訴。被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以理賠，醫(yī)療費在10000元限額內(nèi)理賠，超出部分由責(zé)任人按比例承擔(dān)，訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍。本院認(rèn)為，原告的損失未超過交強險限額，保險公司應(yīng)予賠償，被告保險公司的上述答辯理由于法無據(jù)，本院不予采信。被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分不予賠償，門診收費應(yīng)當(dāng)包含在醫(yī)療費中。本院認(rèn)為，保險公司并未指出哪些屬于原告非醫(yī)保用藥的部分，原告提供的門診收費項目并未包括在住院醫(yī)療收費中，對門診收費應(yīng)予以認(rèn)可，對被告保險公司的上述答辯理由，本院不予采信。被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，本案護理人員應(yīng)為1人，并且按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，原告提供的兩名護理人員的證明及工資單，沒有所在單位的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證明，對兩名護理人員的身份有異議。本院認(rèn)為，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見，應(yīng)認(rèn)定護理人員為1人，護理人員茜志軍所在單位工資表顯示2012年2月扣發(fā)茜志軍工資930元，應(yīng)認(rèn)定護理費930元。被告太平洋財險邯鄲中心支公司辯稱，原告系教師，其提供的工資證明過高，且原告沒有出示教師證等相關(guān)證明。本院認(rèn)為，原告的教師身份及代課教師工資有魏縣雙井鎮(zhèn)中心校證明，對此應(yīng)予認(rèn)定，對被告保險公司的上述答辯理由，本院不予采信。
綜上，本院認(rèn)為，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故強制保險的122000元賠償限額內(nèi)賠償原告29534.94元。原告多訴部分自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件的適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條第三款、第二十一條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告茜洪某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費等損失共計29534.94元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元，由原告茜洪某承擔(dān)51元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔(dān)499元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王憲普
審判員 郭建華
人民陪審員 李寧

書記員： 王子明