范某某
畢立國
王榮魁
遵化市白某旅行社有限公司
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
唐某交通運輸集團有限公司
孫浩
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部
蔡勇

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告畢立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市。
被告王榮魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告遵化市白某旅行社有限公司，住所地遵化市。
法定代表人劉建江，董事長。
委托代理人吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告唐某交通運輸集團有限公司，住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人王貴林，董事長。
委托代理人孫浩，該公司職工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人高虹，經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。
原告范某某與被告畢立國、王榮魁、遵化市白某旅行社有限公司、唐某交通運輸集團有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨任審判，公開開庭進行了審理。原告范某某，被告遵化市白某旅行社有限公司的委托代理人吳賀霞、被告唐某交通運輸集團有限公司的委托代理人孫浩、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部的委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。被告畢立國、王榮魁經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告畢立國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定被告畢立國負(fù)事故的全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告畢立國在從事雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告王魁榮承擔(dān)責(zé)任。原告主張誤工時間計算到評殘前1日，與醫(yī)院醫(yī)囑建議的休息時間予以證明，本院予以采信。原告主張的交通費根據(jù)其住院、出院等事項，本院合理支持700元。原告車輛受損維修有停運時間，根據(jù)修理實際、修理工工資等情況，本院酌定20天，停運損失可按鑒定確定。此事故給原告范某某造成的損失有:醫(yī)療費22205.84元、住院伙食補助費380元（19天×20元／天）、護理費1900元（19天×3000元÷30天）、誤工費24019.80元（190天×126.42元／天）、二次手術(shù)費10000元、鑒定費800元、鑒定檢查費1242.20元、交通費700元、車損76265元、車損認(rèn)證費2280元、拆解費9000元、施救費8300元、停運損失12100元（20天×605元）、停運損失鑒定費720元，合計損失169912.84元。原告以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在冀BG6025號交強險各項限額范圍內(nèi)賠償，其中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘項下賠償護理費、誤工費、交通費計26619.80元，在財產(chǎn)損失項下賠償車損2000元，合計38619.80元，由被告唐某市交通運輸集團有限公司在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告除停運損失、停運損失鑒定費以外超過交強險限額范圍的損失118563.04元（170002.84－38619.80元－12100元－720元），原告停運損失和停運損失鑒定費計12820元不屬于保險賠償范圍，由被告王榮魁賠償，原告已支取被告王魁榮在交警部門交納的事故押金20000元，原告在獲得保險賠償后返還被告王魁榮7180元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在冀BG6025號車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項交通事故損失38619.80元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐某市交通運輸集團有限公司在冀BG6025號車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項交通事故損失118563.04元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告王榮魁賠償原告范某某停運損失和停運損失鑒定費共計12820元，已給付20000元，原告范某某在獲得保險賠償時返還被告王榮魁7180元。
四、駁回原告范某某其他訴訟請求。
案件受理費3400元，減半收取1700元，由被告王榮魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告畢立國違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊認(rèn)定被告畢立國負(fù)事故的全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告畢立國在從事雇傭活動中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告王魁榮承擔(dān)責(zé)任。原告主張誤工時間計算到評殘前1日，與醫(yī)院醫(yī)囑建議的休息時間予以證明，本院予以采信。原告主張的交通費根據(jù)其住院、出院等事項，本院合理支持700元。原告車輛受損維修有停運時間，根據(jù)修理實際、修理工工資等情況，本院酌定20天，停運損失可按鑒定確定。此事故給原告范某某造成的損失有:醫(yī)療費22205.84元、住院伙食補助費380元（19天×20元／天）、護理費1900元（19天×3000元÷30天）、誤工費24019.80元（190天×126.42元／天）、二次手術(shù)費10000元、鑒定費800元、鑒定檢查費1242.20元、交通費700元、車損76265元、車損認(rèn)證費2280元、拆解費9000元、施救費8300元、停運損失12100元（20天×605元）、停運損失鑒定費720元，合計損失169912.84元。原告以上損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在冀BG6025號交強險各項限額范圍內(nèi)賠償，其中在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘項下賠償護理費、誤工費、交通費計26619.80元，在財產(chǎn)損失項下賠償車損2000元，合計38619.80元，由被告唐某市交通運輸集團有限公司在三者險限額范圍內(nèi)賠償原告除停運損失、停運損失鑒定費以外超過交強險限額范圍的損失118563.04元（170002.84－38619.80元－12100元－720元），原告停運損失和停運損失鑒定費計12820元不屬于保險賠償范圍，由被告王榮魁賠償，原告已支取被告王魁榮在交警部門交納的事故押金20000元，原告在獲得保險賠償后返還被告王魁榮7180元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在冀BG6025號車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項交通事故損失38619.80元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐某市交通運輸集團有限公司在冀BG6025號車第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項交通事故損失118563.04元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告王榮魁賠償原告范某某停運損失和停運損失鑒定費共計12820元，已給付20000元，原告范某某在獲得保險賠償時返還被告王榮魁7180元。
四、駁回原告范某某其他訴訟請求。
案件受理費3400元，減半收取1700元，由被告王榮魁負(fù)擔(dān)。

審判長：董守申

書記員：張丹丹