范某某
畢立國(guó)
王榮魁
遵化市白某旅行社有限公司
吳賀霞（河北昊晟律師事務(wù)所）
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
孫浩
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部
蔡勇

原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告畢立國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐某市。
被告王榮魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市。
被告遵化市白某旅行社有限公司，住所地遵化市。
法定代表人劉建江，董事長(zhǎng)。
委托代理人吳賀霞，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地唐某市路南區(qū)。
法定代表人王貴林，董事長(zhǎng)。
委托代理人孫浩，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人高虹，經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問(wèn)。
原告范某某與被告畢立國(guó)、王榮魁、遵化市白某旅行社有限公司、唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某，被告遵化市白某旅行社有限公司的委托代理人吳賀霞、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司的委托代理人孫浩、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部的委托代理人蔡勇到庭參加訴訟。被告畢立國(guó)、王榮魁經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告畢立國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告畢立國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告畢立國(guó)在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告王魁榮承擔(dān)責(zé)任。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前1日，與醫(yī)院醫(yī)囑建議的休息時(shí)間予以證明，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)根據(jù)其住院、出院等事項(xiàng)，本院合理支持700元。原告車輛受損維修有停運(yùn)時(shí)間，根據(jù)修理實(shí)際、修理工工資等情況，本院酌定20天，停運(yùn)損失可按鑒定確定。此事故給原告范某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)22205.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1900元（19天×3000元÷30天）、誤工費(fèi)24019.80元（190天×126.42元／天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1242.20元、交通費(fèi)700元、車損76265元、車損認(rèn)證費(fèi)2280元、拆解費(fèi)9000元、施救費(fèi)8300元、停運(yùn)損失12100元（20天×605元）、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)720元，合計(jì)損失169912.84元。原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀BG6025號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)26619.80元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車損2000元，合計(jì)38619.80元，由被告唐某市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告除停運(yùn)損失、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)以外超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失118563.04元（170002.84－38619.80元－12100元－720元），原告停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)計(jì)12820元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王榮魁賠償，原告已支取被告王魁榮在交警部門(mén)交納的事故押金20000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告王魁榮7180元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀BG6025號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)交通事故損失38619.80元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐某市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在冀BG6025號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)交通事故損失118563.04元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告王榮魁賠償原告范某某停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)共計(jì)12820元，已給付20000元，原告范某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王榮魁7180元。
四、駁回原告范某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由被告王榮魁負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系被告畢立國(guó)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告畢立國(guó)負(fù)事故的全部責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。被告畢立國(guó)在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害，應(yīng)由其雇主被告王魁榮承擔(dān)責(zé)任。原告主張誤工時(shí)間計(jì)算到評(píng)殘前1日，與醫(yī)院醫(yī)囑建議的休息時(shí)間予以證明，本院予以采信。原告主張的交通費(fèi)根據(jù)其住院、出院等事項(xiàng)，本院合理支持700元。原告車輛受損維修有停運(yùn)時(shí)間，根據(jù)修理實(shí)際、修理工工資等情況，本院酌定20天，停運(yùn)損失可按鑒定確定。此事故給原告范某某造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)22205.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（19天×20元／天）、護(hù)理費(fèi)1900元（19天×3000元÷30天）、誤工費(fèi)24019.80元（190天×126.42元／天）、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)800元、鑒定檢查費(fèi)1242.20元、交通費(fèi)700元、車損76265元、車損認(rèn)證費(fèi)2280元、拆解費(fèi)9000元、施救費(fèi)8300元、停運(yùn)損失12100元（20天×605元）、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)720元，合計(jì)損失169912.84元。原告以上損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀BG6025號(hào)交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)26619.80元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償車損2000元，合計(jì)38619.80元，由被告唐某市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告除停運(yùn)損失、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)以外超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的損失118563.04元（170002.84－38619.80元－12100元－720元），原告停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)計(jì)12820元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告王榮魁賠償，原告已支取被告王魁榮在交警部門(mén)交納的事故押金20000元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告王魁榮7180元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司西山道營(yíng)業(yè)部在冀BG6025號(hào)車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)交通事故損失38619.80元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告唐某市交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司在冀BG6025號(hào)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)交通事故損失118563.04元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告王榮魁賠償原告范某某停運(yùn)損失和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)共計(jì)12820元，已給付20000元，原告范某某在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告王榮魁7180元。
四、駁回原告范某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由被告王榮魁負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董守申

書(shū)記員：張丹丹