原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣米家務(wù)鎮(zhèn)板西村4區(qū)***號。身份證：xxxx被告：宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣龍灣鎮(zhèn)龍南村*組***號。身份證：xxxx委托代理人：高立柱，河北高立柱律師事務(wù)所律師。

原告范某某訴稱：2014年12月5日，被告宗某為做生意向我借款人民幣200000元，當(dāng)時雙方口頭約定：借款期限5個月，利息按2分計算，按月支付。期滿后，被告未能如期履行，幾年中，經(jīng)多次催要，被告僅償還一部分利息后，至今尚欠本息269800元未還，為此，訴至貴院，請求依法判令被告：1、被告償還借款（人民幣）200000元及利息69800元（自2014年12月5日至2018年5月5日，以后順延至付清之日止）。2、被告負擔(dān)本案訴訟費用。被告宗某辯稱，1、因原告主張借款時間很長，已經(jīng)回憶不起來了，原告是否向被告實際給付了借款，應(yīng)由原告舉證證明已將借款實際給付了被告，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。2、原告主張借款期限五個月認可。但依據(jù)民法通則的規(guī)定，至2016年5月5日已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，所以應(yīng)駁回原告的訴訟請求。3原告所稱利息2分不屬實，沒有約定利息，雖說被告不認可或不能回憶起來是否收到原告的借款，但因借條存在，所以被告曾向原告還款100000元（如原告不能證實已將借款給付被告，此還款屬于重大誤解，原告應(yīng)向被告返還）。4、2015年10月1日起至2017年10月1日，原告曾租用被告房屋，兩年租金為58400元，原告沒有給付，依據(jù)雙方租房時的約定原告承諾房租在借款中減除。綜上，在原告能證實已經(jīng)將借款給付被告的情況下，原告的主張已超訴訟時效，且被告已向原告給付158400元，以上事實請法庭核實后裁決，駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，被告宗某為做生意向原告借款人民幣200000元，雙方口頭約定借款時間為五個月即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。2014年12月5日，原告通過中國農(nóng)業(yè)銀行xxxx6賬號向被告轉(zhuǎn)賬200000元，履行了出借義務(wù)。被告向原告出具借據(jù)一張，載明：“今借范某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000.00），借款人宗某”。雙方?jīng)]有明確約定利息。借款到期后，被告未按約定的時間償還原告借款。另查明，經(jīng)原告催要，被告曾通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬償還原告借款39000元，其中：2015年3月6日償還原告8000元、2015年4月6日償還原告4000元、2015年6月5日償還原告8000元、2016年1月6日償還原告4000元、2016年12月16日償還原告5000元、2018年5月2日償還原告10000元。被告通過建行轉(zhuǎn)賬償還原告借款60745元，其中：2016年5月3日還款30745元，2016年5月17日還款5000元，2016年12月16日還款10000元、15000元。以上被告共計償還原告借款99745元，尚欠原告借款100255元未還。再查明，原告雖對被告主張的2016年5月3日還款30745元，不認可，但未能舉證證明。上述事實有原告提交的被告欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、被告銀行還款記錄以及本院的庭審筆錄予以證明。
原告范某某與被告宗某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某到庭參加訴訟，被告宗某的委托代理人高立柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告與原告之間的借貸關(guān)系成立，合法有效，本院予以確認。被告向原告借款200000元，尚欠100255元未償還的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告按約履行了出借義務(wù)，請求判令被告償還借款的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告支付利息，因雙方?jīng)]有約定利息，借期內(nèi)的利息不予支持。但被告未按照約定期限償還借款，屬違約行為，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)自借款到期日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款年利率4.35%標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息。被告辯稱原告起訴已超訴訟時效，應(yīng)駁回原告訴訟請求。原告主張多次催要，結(jié)合被告自2016年5月3日、2018年5月2日期間多次償還原告部分欠款的事實，符合《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定的被告同意履行義務(wù)的情形，產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果，故對被告此項辯稱，本院不予采納。被告辯稱原告租房款應(yīng)折抵借款，因與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不做審理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宗某在本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告借款100255元及逾期付款利息（自2015年5月5日起至付清日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款年利率4.35%計算）。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2674元，由原告負擔(dān)1522，被告負擔(dān)1152元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　高建平

書記員：化丹林