范某某
劉華（山東廣道律師事務(wù)所）
周某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
周小偉

原告范某某，男，x年x月x日出生，漢族，住山東省沂南縣。
委托代理人劉華，山東廣道律師事務(wù)所律師。
被告周某某，女，x年x月x日出生，漢族，住東營市東營區(qū)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)北一路740號天順隆大廈。組織機構(gòu)代碼78232225-7。
代表人顧征海，總經(jīng)理。
委托代理人周小偉，男，x年x月x日出生，漢族，系該公司職工。
原告范某某與被告周某某、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱陽某財險東營支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋秋香適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告范某某委托代理人劉華，被告周某某，被告陽某財險東營支公司委托代理人周小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯大小承擔過錯責任。東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認定書，原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)被告周某某在涉案交通事故中所起作用、過錯程度等，本院酌情認定其承擔90%的民事賠償責任。被告周某某駕駛的魯EZYxxx號小型轎車在被告陽某財險東營支公司投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告陽某財險東營支公司應(yīng)當首先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，不足部分，由被告周某某按90%的比例賠償原告。被告周某某應(yīng)承擔的賠償款，由被告陽某財險東營支公司按照保險合同的約定在魯EZYxxx號小型轎車投保的第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告，仍有不足的，由被告周某某賠償原告。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費371元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告周某某已為原告墊付的醫(yī)療費24484.81元，被告陽某財險東營支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原、被告均無異議，本院予以確認，在本案中一并處理。
關(guān)于原告主張的誤工費43065.40元。原告誤工時間、護理期限已由司法鑒定機構(gòu)進行了司法鑒定，被告雖提出異議，并申請重新鑒定，但該司法鑒定意見書是由原、被告共同選定并經(jīng)本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告并未提供證據(jù)證明涉案司法鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的準予重新鑒定或補充鑒定的情形，故被告陽某財險東營支公司請求重新鑒定，本院不予準許。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，故原告誤工時間本院酌情確認為375天。被告陽某財險東營支公司以原告已超過60周歲為由對原告的誤工費不予認可，但原告無扶養(yǎng)義務(wù)人，其在涉案事故發(fā)生前確在勝利油田xx公司工作，故對被告陽某財險東營支公司的抗辯理由，本院不予采信。對于原告主張的誤工損失，其僅提供了勝利油田xx公司出具的證明、誤工證明及事故前三個月工資表，并未提供工資打款記錄或工資折等其他證據(jù)相佐證，并不能證明原告的實際誤工損失，故對原告主張的誤工費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計算375天為29038.36元（28264元／年÷365天×375天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費570元，被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護理費24870.18元。原告主張其護理人員為范xx和張xx，并提供了兩護理人員涉案事故發(fā)生前3個月的工資收入情況，但該證據(jù)不能證明護理人員因護理原告而產(chǎn)生的誤工收入，對原告主張的其住院期間的護理費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算，原告出院后的院外護理費參照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計算。經(jīng)鑒定原告護理期限為30周，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。原告因涉案交通事故產(chǎn)生的護理費為8499.87元（28264元／年÷365天×19天×2人十10620元／年÷365天×191天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金50875.20元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)綜合分析可以確認原告已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，原告主張的殘疾賠償金，參照司法鑒定的傷殘等級（十級傷殘系數(shù)為10%），按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算為48048.8元（28264元／年×17年×10%），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的司法鑒定費3200元、鑒定檢查費142.67元、病案復(fù)印費40元，系原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院予以支持，該費用不屬于保險公司賠償范圍，由被告周某某按90%的比例賠償原告。
關(guān)于原告主張的交通費2829.10元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告提供的住院病歷、診斷證明書等證據(jù)，本院酌情確定原告因入院出院及復(fù)查支出交通費1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1500元。根據(jù)原告受傷的實際情況，本院酌情支持500元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。原告因本次事故造成的身體傷害已構(gòu)成傷殘，給原告今后的生活均帶來一定的影響，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
綜上，原告范某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費34855.81元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費500元、誤工費29038.36元、護理費8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費1000元、鑒定費3200元、鑒定檢查費142.67元、病案復(fù)印費40元、精神損害撫慰金1000元，以上共計126895.51元，由被告陽某財險東營支公司在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費29038.36元、護理費8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元，以上共計97587.03元（被告陽某財險東營支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，從該賠償款中予以扣除）；原告剩余損失29308.48元，由被告周某某按90%的比例賠償原告26377.63元，該款由陽某財險東營支公司在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告23333.23元，由被告周某某賠償原告3044.40元，因被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費24484.81元，該賠償款不再支付，被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險公司賠償款中扣除并返還被告周某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某87587.03元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告范某某23333.23元，以上兩項合計110920.26元（被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險公司賠償款中扣除并返還被告周某某）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2890元，減半收取1445元，由被告周某某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護。侵害他人身體造成傷害和財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當根據(jù)各自的過錯大小承擔過錯責任。東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊作出的交通事故認定書，原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)被告周某某在涉案交通事故中所起作用、過錯程度等，本院酌情認定其承擔90%的民事賠償責任。被告周某某駕駛的魯EZYxxx號小型轎車在被告陽某財險東營支公司投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間。被告陽某財險東營支公司應(yīng)當首先在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償，不足部分，由被告周某某按90%的比例賠償原告。被告周某某應(yīng)承擔的賠償款，由被告陽某財險東營支公司按照保險合同的約定在魯EZYxxx號小型轎車投保的第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告，仍有不足的，由被告周某某賠償原告。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費371元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以支持。被告周某某已為原告墊付的醫(yī)療費24484.81元，被告陽某財險東營支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，原、被告均無異議，本院予以確認，在本案中一并處理。
關(guān)于原告主張的誤工費43065.40元。原告誤工時間、護理期限已由司法鑒定機構(gòu)進行了司法鑒定，被告雖提出異議，并申請重新鑒定，但該司法鑒定意見書是由原、被告共同選定并經(jīng)本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告并未提供證據(jù)證明涉案司法鑒定意見書存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?所規(guī)定的準予重新鑒定或補充鑒定的情形，故被告陽某財險東營支公司請求重新鑒定，本院不予準許。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，故原告誤工時間本院酌情確認為375天。被告陽某財險東營支公司以原告已超過60周歲為由對原告的誤工費不予認可，但原告無扶養(yǎng)義務(wù)人，其在涉案事故發(fā)生前確在勝利油田xx公司工作，故對被告陽某財險東營支公司的抗辯理由，本院不予采信。對于原告主張的誤工損失，其僅提供了勝利油田xx公司出具的證明、誤工證明及事故前三個月工資表，并未提供工資打款記錄或工資折等其他證據(jù)相佐證，并不能證明原告的實際誤工損失，故對原告主張的誤工費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入28264元／年計算375天為29038.36元（28264元／年÷365天×375天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費570元，被告均無異議，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護理費24870.18元。原告主張其護理人員為范xx和張xx，并提供了兩護理人員涉案事故發(fā)生前3個月的工資收入情況，但該證據(jù)不能證明護理人員因護理原告而產(chǎn)生的誤工收入，對原告主張的其住院期間的護理費參照2013年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算，原告出院后的院外護理費參照2013年度山東省農(nóng)村居民人均純收入10620元／年計算。經(jīng)鑒定原告護理期限為30周，住院期間護理人數(shù)為2人，出院后護理人數(shù)為1人。原告因涉案交通事故產(chǎn)生的護理費為8499.87元（28264元／年÷365天×19天×2人十10620元／年÷365天×191天），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金50875.20元。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計算。根據(jù)原告提供的證據(jù)綜合分析可以確認原告已在城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住生活一年以上，原告主張的殘疾賠償金，參照司法鑒定的傷殘等級（十級傷殘系數(shù)為10%），按山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元／年計算為48048.8元（28264元／年×17年×10%），原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的司法鑒定費3200元、鑒定檢查費142.67元、病案復(fù)印費40元，系原告因涉案交通事故產(chǎn)生的合理損失，本院予以支持，該費用不屬于保險公司賠償范圍，由被告周某某按90%的比例賠償原告。
關(guān)于原告主張的交通費2829.10元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)原告提供的住院病歷、診斷證明書等證據(jù)，本院酌情確定原告因入院出院及復(fù)查支出交通費1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費1500元。根據(jù)原告受傷的實際情況，本院酌情支持500元，原告主張超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金2000元。原告因本次事故造成的身體傷害已構(gòu)成傷殘，給原告今后的生活均帶來一定的影響，對原告主張的精神損害撫慰金，本院酌情支持1000元，原告主張超出部分，本院不予支持。
綜上，原告范某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費34855.81元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費500元、誤工費29038.36元、護理費8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費1000元、鑒定費3200元、鑒定檢查費142.67元、病案復(fù)印費40元、精神損害撫慰金1000元，以上共計126895.51元，由被告陽某財險東營支公司在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費29038.36元、護理費8499.87元、殘疾賠償金48048.8元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元，以上共計97587.03元（被告陽某財險東營支公司已為原告墊付的醫(yī)療費10000元，從該賠償款中予以扣除）；原告剩余損失29308.48元，由被告周某某按90%的比例賠償原告26377.63元，該款由陽某財險東營支公司在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告23333.23元，由被告周某某賠償原告3044.40元，因被告周某某已為原告墊付醫(yī)療費24484.81元，該賠償款不再支付，被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險公司賠償款中扣除并返還被告周某某。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在魯EZYxxx號小型轎車投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告范某某87587.03元；在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內(nèi)直接賠償原告范某某23333.23元，以上兩項合計110920.26元（被告周某某剩余墊付款21440.41元從保險公司賠償款中扣除并返還被告周某某）。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2890元，減半收取1445元，由被告周某某負擔。當事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當按全額交納上訴費用。

審判長：宋秋香

書記員：陳宇