原告范淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人高發(fā)，黑龍江慶達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告范淑梅與被告孫某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由代理審判員樊忠江適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月4日、2014年9月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范淑梅、被告孫某某及委托代理人高發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案案由應(yīng)為追償權(quán)糾紛，2013年7月13日被告孫某某給張維信出具的借條合法、有效，被告孫某某應(yīng)當(dāng)按照該借款合同約定的期限償還張維信借款300000元，借款到期后，在被告孫某某未按約定還款的情況下，經(jīng)張維信向原告范淑梅索要，原告范淑梅履行了擔(dān)保人的責(zé)任，于2014年4月11日通過(guò)銀行匯款還給張維信本息共計(jì)367500元，因此原告范淑梅有向被告孫某某追償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告范淑梅要求被告孫某某償還300000元的訴訟請(qǐng)求予以支持，對(duì)原告范淑梅要求被告按銀行同期貸款利率支付從2013年7月13日至判決生效之日利息的訴訟請(qǐng)求，由于被告孫某某和張維信在借款合同中有明確約定，借款月利息二分五厘（不超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍），擔(dān)保月利息五厘，故從2013年7月13日至2014年4月10日（承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任前一日），應(yīng)按合同約定的月利率2.5%計(jì)算利息，2014年4月11日原告范淑梅承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任后，應(yīng)按合同約定的擔(dān)保月利率0.5%計(jì)算利息。對(duì)被告孫某某辯稱(chēng)的借款數(shù)額是20萬(wàn)元，不是30萬(wàn)元的辯解理由，因被告孫某某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干意見(jiàn)》第六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第42條、第43條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告范淑梅300000元，并按月利率2.5%支付從2013年7月13日至2014年4月10日的利息、按月利率0.5%支付從2014年4月11日至判決生效之日的利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元及保全費(fèi)2520元均由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　樊忠江

書(shū)記員：李冬梅 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件若干意見(jiàn)》第六條民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院要根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 第三十一條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》 42、人民法院判決保證人承擔(dān)保證責(zé)任或者賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在判決書(shū)主文中明確保證人享有擔(dān)保法第三十一條規(guī)定的權(quán)利。判決書(shū)中未予明確追償權(quán)的，保證人只能按照承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，另行提起訴訟。 保證人對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時(shí)效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開(kāi)始計(jì)算。 43、保證人自行履行保證責(zé)任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權(quán)范圍的，保證人只能在主債權(quán)范圍內(nèi)對(duì)債務(wù)人行使追償權(quán)。