范某某
徐剛（河北泰通律師事務(wù)所）
范某法

原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市人。
委托代理人徐剛，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告范某法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定州市人。
原告范某某與被告范某法生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告范某某及其委托代理人徐剛、被告范某法到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2013年2月28日被告沖到原告家中，將原告打致輕微傷，原告被送到定州市人民醫(yī)院治療。
定州市公安局于2013年4月1日作出定州公（開元）決定（2013）第00018號處罰決定書，對被告作出處罰200元罰款。
請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)2717.65元、誤工費(fèi)132.83元、護(hù)理費(fèi)445.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元、交通費(fèi)390元、精神撫慰金5313.59元，共計(jì)9000元。
被告范某法辯稱，我們之間不是因土地糾紛引起的，而是因贍養(yǎng)老人，原告不給老人糧食補(bǔ)貼的錢，我找到她家打了原告兩巴掌。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告在糾紛中致傷原告，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償若干問題的》解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”，由此可見，原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)2717.65元、護(hù)理費(fèi)445.93元、誤工費(fèi)132.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)400元符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告提交的證據(jù)材料和原、被告的訴辯，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金5313.59元，因原告?zhèn)檫^輕，也未提交證據(jù)證明其傷害給其造成精神損害，故對原告要求精神損害的訴訟請求，本院不予支持。
原告要求被告負(fù)擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)300元，但因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。
原告要求交通費(fèi)390元，數(shù)額過高，本院酌定為300元。
綜上，原告的合理損失總計(jì)為4296.41元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某法在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)4296.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告范某法負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告在糾紛中致傷原告，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償若干問題的》解釋》第十七條第一款規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
”，由此可見，原告要求被告支付醫(yī)療費(fèi)2717.65元、護(hù)理費(fèi)445.93元、誤工費(fèi)132.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、鑒定費(fèi)400元符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
根據(jù)原告提交的證據(jù)材料和原、被告的訴辯，原告要求被告承擔(dān)精神撫慰金5313.59元，因原告?zhèn)檫^輕，也未提交證據(jù)證明其傷害給其造成精神損害，故對原告要求精神損害的訴訟請求，本院不予支持。
原告要求被告負(fù)擔(dān)營養(yǎng)費(fèi)300元，但因其未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持。
原告要求交通費(fèi)390元，數(shù)額過高，本院酌定為300元。
綜上，原告的合理損失總計(jì)為4296.41元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某法在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)4296.41元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告范某法負(fù)擔(dān)。

審判長：王江永

書記員：姜景偉