范某
李某
張宇聲（河北揚(yáng)清律師事務(wù)所）
馬春某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司
呂振梅
戴興偉
劉某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
侯再爽（河北東明律師事務(wù)所）

原告范某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人范某，系原告李某之母（即本案原告）。
二
原告
委托代理人張宇聲，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告馬春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司。
負(fù)責(zé)人邢輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂振梅、戴興偉，該公司法律顧問(wèn)。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，該公司經(jīng)理。
委托代理人侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告范某、李某與被告馬春某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司、劉某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員楊瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某及二原告委托代理人張宇聲，被告馬春某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司委托代理人呂振梅、戴興偉，被告劉某某，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馬春某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與被告劉某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)三輪汽車及騎電動(dòng)自行車原告范某相撞，致原、被告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀C×××××牌號(hào)三輪汽車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二被告馬春某、劉某某同意將對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額優(yōu)先賠償本次事故中原告范某、李某的損失，二被告亦同意將對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額優(yōu)先賠償范某電動(dòng)車的損失，均屬于當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。二原告范某、李某各主張鑒定費(fèi)500元、1900元，其中均含非正式票據(jù)的費(fèi)用200元，本院不予支持。伙食補(bǔ)助本院依法按照20元／天計(jì)算，即二原告范某、李某伙食補(bǔ)助均為680元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司關(guān)于原告的交通費(fèi)及誤工費(fèi)過(guò)高的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失15838.11元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失347.5元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1616.79元的70%，計(jì)1131.75元；以上共計(jì)27317.36元，本判決生效后十日內(nèi)履行（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司將原告范某、李某應(yīng)得的款項(xiàng)直接打到原告范某的銀行卡上，銀行卡號(hào)由原告自行提供給保險(xiǎn)公司）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某的經(jīng)濟(jì)損失15838.11元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失347.5元；以上共計(jì)26185.61元。本判決生效之日后十日內(nèi)履行（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司將原告范某、李某應(yīng)得的款項(xiàng)直接打到原告范某的銀行卡上，銀行卡號(hào)由原告自行提供給保險(xiǎn)公司）；
三、被告劉某某賠償二原告范某、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1616.79的30%，計(jì)485.04元，本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告馬春某不賠償二原告范某、李某的經(jīng)濟(jì)損失，其為二原告墊付款488.16元應(yīng)予返還，本判決生效后十日內(nèi)履行（此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司直接從賠付給原告范某、李某的理賠款中扣除，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司直接打到被告馬春某銀行卡上，銀行卡號(hào)由被告馬春某自行提供給保險(xiǎn)公司）；
五、駁回二原告范某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)147元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)63元，于本判決生效之日交納。此款已由原告范某預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。（此款由二被告保險(xiǎn)公司直接打到原告范某的銀行卡上。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告馬春某駕駛冀B×××××牌號(hào)小型轎車與被告劉某某駕駛的冀C×××××牌號(hào)三輪汽車及騎電動(dòng)自行車原告范某相撞，致原、被告身體受傷、車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此事故作出的事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以采信。冀B×××××牌號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀C×××××牌號(hào)三輪汽車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。二被告馬春某、劉某某同意將對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額優(yōu)先賠償本次事故中原告范某、李某的損失，二被告亦同意將對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額優(yōu)先賠償范某電動(dòng)車的損失，均屬于當(dāng)事人真實(shí)意思表示，也未損害第三者利益，本院予以采信。二原告范某、李某各主張鑒定費(fèi)500元、1900元，其中均含非正式票據(jù)的費(fèi)用200元，本院不予支持。伙食補(bǔ)助本院依法按照20元／天計(jì)算，即二原告范某、李某伙食補(bǔ)助均為680元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司關(guān)于原告的交通費(fèi)及誤工費(fèi)過(guò)高的辯解理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失15838.11元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失347.5元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1616.79元的70%，計(jì)1131.75元；以上共計(jì)27317.36元，本判決生效后十日內(nèi)履行（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司將原告范某、李某應(yīng)得的款項(xiàng)直接打到原告范某的銀行卡上，銀行卡號(hào)由原告自行提供給保險(xiǎn)公司）；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某的經(jīng)濟(jì)損失15838.11元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償二原告范某、李某經(jīng)濟(jì)損失347.5元；以上共計(jì)26185.61元。本判決生效之日后十日內(nèi)履行（被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司將原告范某、李某應(yīng)得的款項(xiàng)直接打到原告范某的銀行卡上，銀行卡號(hào)由原告自行提供給保險(xiǎn)公司）；
三、被告劉某某賠償二原告范某、李某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失1616.79的30%，計(jì)485.04元，本判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告馬春某不賠償二原告范某、李某的經(jīng)濟(jì)損失，其為二原告墊付款488.16元應(yīng)予返還，本判決生效后十日內(nèi)履行（此款由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司直接從賠付給原告范某、李某的理賠款中扣除，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司直接打到被告馬春某銀行卡上，銀行卡號(hào)由被告馬春某自行提供給保險(xiǎn)公司）；
五、駁回二原告范某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)420元，減半收取210元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂某支公司負(fù)擔(dān)147元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)63元，于本判決生效之日交納。此款已由原告范某預(yù)交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。（此款由二被告保險(xiǎn)公司直接打到原告范某的銀行卡上。）

審判長(zhǎng)：楊瑛

書記員：王敏