范某某
于常青（河北鴻鵬律師事務(wù)所）
步某某
劉晶（河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所）

原告:范某某，住隆化縣。
委托代理人于常青，河北鴻鵬律師事務(wù)所律師。
被告:步某某，現(xiàn)住隆化縣
委托代理人劉晶，河北王樹(shù)國(guó)律師事務(wù)所律師。
原告范某某與被告步某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2014年5月14日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人于常青、被告步某某及其委托代理人劉晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明的數(shù)額有異議，認(rèn)為對(duì)方肇事車(chē)主給付的20000元，是家屬處理交通事故的費(fèi)用，不能列入分配數(shù)額中。其余250000元扣除醫(yī)療費(fèi)、停尸費(fèi)、喪葬費(fèi)后剩余的208117元為分配數(shù)額，但在分配時(shí)也應(yīng)考慮被告身體有病、撫養(yǎng)女兒、被告母女失去生活來(lái)源的實(shí)際情況。
被告為支持自己的抗辯主張，除當(dāng)庭陳述外，還向法庭提供如下證據(jù):
證據(jù)1:隆化縣偏坡?tīng)I(yíng)鄉(xiāng)某村民委員會(huì)出具的證明一份，擬證明被告于2013年11月6日給付原告20000元。
證據(jù)2:隆化縣殯葬管理所出具的收據(jù)一張，擬證明因糾紛長(zhǎng)時(shí)間未解決，李某甲的尸體停放一年，停尸費(fèi)為21500元。
證據(jù)3:證人步某甲、步某乙、張某某當(dāng)庭陳述，擬證明李某甲生前家庭生活困難，被告身體有病，欠有外債，請(qǐng)法庭在確定分配比例時(shí)對(duì)被告母女多考慮一些。
步某甲陳述:被告與證人妻子是親姐妹，李某甲在生前買(mǎi)面包車(chē)時(shí)，向證人借款30000元，李某甲發(fā)生交通事故后，被告又借了些錢(qián)，共計(jì)60000元至70000元，均未出具借據(jù)，被告在獲得賠償款后，還了50000元。
步某乙陳述:被告是證人的姐姐，步某某跟李某甲自2007年至2010年左右累計(jì)向證人借了27000元，包括給車(chē)上保險(xiǎn)、孩子用、被告看病用的錢(qián)，因是自己人都沒(méi)有出具借據(jù)，被告在獲得賠償款后都已償還了。
張某某陳述:證人與李某甲是朋友，2009年8、9月份，李某甲給他妻子看病向證人借款30000元，當(dāng)時(shí)沒(méi)有出具借據(jù)，約在2013年11月份被告將錢(qián)還給證人。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為肇事車(chē)主給付的20000元是賠償款，應(yīng)進(jìn)行分配，并不能證明這是原、被告對(duì)糾紛的最終解決。對(duì)證據(jù)2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3中三位證人證言均有異議，認(rèn)為三位證人與被告均有親屬關(guān)系或是朋友關(guān)系，其陳述缺乏真實(shí)性，又無(wú)其他證據(jù)予以佐證。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定:
被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告提供的證據(jù)3證明的被告及李某甲夫妻生活困難，曾借有外債、被告身體有病的事實(shí)，原告無(wú)異議，本院予以采信，對(duì)其余內(nèi)容因無(wú)其他證據(jù)予證實(shí)，本院不予采信。
本院認(rèn)為，原告、被告、案外人李某甲三人獲得的賠償款中包括了李某甲的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人范某某和李某甲的生活費(fèi)。其中原告范某某的生活費(fèi)占21.50%為52933元，李某甲的生活費(fèi)占10.75%為26466.5元。三人共有的死亡賠償金是:270000元減除醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、范某某的撫養(yǎng)費(fèi)、李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)為148717.5元。因李某甲生前是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，是被告及女兒生活的主要來(lái)源，且被告長(zhǎng)年有病，女兒尚小又在讀書(shū)，原告十幾年未與李某甲共同生活，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)為148717.5元的死亡賠償金由原告、被告、李某甲按2:4:4的比例進(jìn)行分配，因此原告應(yīng)得的賠償款為82676.5元（29743.5元＋52933元），被告已實(shí)際給付原告20000元，應(yīng)再給付62676.5元。原告主張的停尸費(fèi)包括在喪葬費(fèi)中不符合本案的實(shí)際情況，本院不予支持。被告主張的對(duì)方肇事車(chē)主給付的20000元，不屬于賠償款無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告步某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某人民幣62676.5元；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1823元，由原告負(fù)擔(dān)518元，被告負(fù)擔(dān)1305元。

本院認(rèn)為，原告、被告、案外人李某甲三人獲得的賠償款中包括了李某甲的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人范某某和李某甲的生活費(fèi)。其中原告范某某的生活費(fèi)占21.50%為52933元，李某甲的生活費(fèi)占10.75%為26466.5元。三人共有的死亡賠償金是:270000元減除醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、范某某的撫養(yǎng)費(fèi)、李某甲的撫養(yǎng)費(fèi)為148717.5元。因李某甲生前是家庭的經(jīng)濟(jì)支柱，是被告及女兒生活的主要來(lái)源，且被告長(zhǎng)年有病，女兒尚小又在讀書(shū)，原告十幾年未與李某甲共同生活，根據(jù)公平原則，本院認(rèn)為148717.5元的死亡賠償金由原告、被告、李某甲按2:4:4的比例進(jìn)行分配，因此原告應(yīng)得的賠償款為82676.5元（29743.5元＋52933元），被告已實(shí)際給付原告20000元，應(yīng)再給付62676.5元。原告主張的停尸費(fèi)包括在喪葬費(fèi)中不符合本案的實(shí)際情況，本院不予支持。被告主張的對(duì)方肇事車(chē)主給付的20000元，不屬于賠償款無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第九十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:-1Article|第條]]一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告步某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告范某某人民幣62676.5元；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1823元，由原告負(fù)擔(dān)518元，被告負(fù)擔(dān)1305元。

審判長(zhǎng)：郝樹(shù)山
審判員：郭英杰
審判員：孫靜

書(shū)記員：王然