原告范某甲，農(nóng)民。
委托代理人趙煥平、祁李兵，河北崇州律師事務所律師。
被告范某乙，農(nóng)民。
被告范某丙，工人。
被告范某丁，農(nóng)民。
被告范某戊，學生。
法定代理人馬某某，農(nóng)民，系范某戊的母親。

原告范某甲訴被告范某乙、范某丙、范某丁、范某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。除被告范某丙未到庭外，其余當事人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與第一、第二、第三被告是兄妹關(guān)系，被告范某戊是馬某某和范獻亮唯一的兒子，范獻亮于2008年7月17日因交通事故死亡。范愛廷生前有兩子、三女，大兒子范某甲、二兒子范獻亮、大女兒范某乙、二女兒范某丙、三女兒范某丁，并留有幾筆存款，其中一筆由范某乙保管，另兩筆存于偏店鄉(xiāng)信用社?，F(xiàn)原、被告之間對財產(chǎn)分割達不成協(xié)議，為此，請求法院依法分割被繼承人的財產(chǎn)，訴訟費有四被告承擔。
原告為了證明其訴訟請求，向本院提供了以下證據(jù)材料：
1、埋葬費清單、禮單。證明埋葬費14488元。
2、涉縣公安局偏店鄉(xiāng)派出所證明、涉縣偏店鄉(xiāng)范家井村委會證明，證明范愛廷的子女情況。
被告范某乙辯稱，我父親的遺產(chǎn)我要繼承，應有我的份。我保管父親30000元存款，我父親住院醫(yī)療費4240元，是我墊付的，沒人給我。
被告范某乙沒有向本院提供證據(jù)。
被告范某丙經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見。
被告范某丁辯稱，我父親的遺產(chǎn)該我繼承的，我也要。
被告范某丁沒有向本院提供證據(jù)。
被告范某戊的法定代理人馬某某辯稱：1、原告范某甲所訴范愛廷11000元的存款是留其孫子范某戊上學、結(jié)婚用的，是范愛廷的遺贈，并不是范愛廷的遺產(chǎn)，原告范某甲要求分割遺產(chǎn)是沒有道理的。2、被告范某戊父親范獻亮死亡賠償金235000元，一次性給付范愛廷贍養(yǎng)金42000元，范愛廷2011年9月住院費不到10000元，埋葬費10000多元，留下20000多元應留給孫子范某戊，因為此款本身就是其父范獻亮的死亡賠償金。原告范某甲的妹妹范某丙、范某乙、妹夫王春堂多次說過其父范愛廷留下的20000多元，應留給范某戊上學、結(jié)婚用，要求法院保障被告范某戊的合法權(quán)益，依法判決。被告范某戊的法定代理人沒有向本院提供證據(jù)。
在本案審理過程中，本院組織雙方當事人對對方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。
被告范某乙對原告的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為，對證1提出埋葬費多少我不知道，我往外拿了10000元，對證2無異議。
被告范某丁對原告的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為，對證1提出埋葬費多少我不知道，對證2無異議。
被告范某戊的法定代理人馬某某對原告的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為，對證1有異議，埋葬費是11000元左右，對證2無異議。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證和法庭辯論，本院確認如下基本事實：
原告范某甲的父親范愛廷（已去世）有兩子、三女，大兒子范某甲、二兒子范獻亮、大女兒范某乙、二女兒范某丙、三女兒范某丁。二兒子范獻亮于2008年7月17日因交通事故去世，范某戊是范獻亮和馬某某唯一的兒子。范愛廷于2011年農(nóng)歷9月因病去世，原告提供的賬單埋葬其父費用14488元。被告范某乙借其父親40000元，墊付其父醫(yī)療費4240元，埋葬其父時拿出10000元，手中留有25760元。原告出埋葬費4488元。被告范某戊的法定代理人馬某某手中有范愛廷11000元，說是讓孩子上學用的，原告對此提出異議。

本院認為：公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。范某乙借其父親40000元，依法屬于遺產(chǎn)，減去支付其父埋葬費10000元、墊付醫(yī)療費4240元，范某乙手中存有25760元，應先從此款中給付原告支出的埋葬費4488元，剩余21272元加上范某戊的母親馬某某手中有范愛廷11000元（答辯說是范愛廷留給孩子上學用的，但沒有證據(jù)證明，依法應屬于遺產(chǎn)），應有原、被告五人平分，每人可得6454.4元，但繼承法規(guī)定對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧，被告范某戊作為代位繼承人（未成年學生），依法應當予以照顧。酌情分給范某戊遺產(chǎn)8272元，其余繼承人每人6000元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十三條之規(guī)定判決如下：

一、原告范某甲分得遺產(chǎn)人民幣6000元（由被告范某戊的法定代理人馬某某給付2728元，被告范某乙給付3272元）；
二、被告范某丙分得遺產(chǎn)人民幣6000元（由被告范某乙給付）；
三、被告范某丁分得遺產(chǎn)人民幣6000元（由被告范某乙給付）；
四、被告范某乙分得遺產(chǎn)人民幣6000元；
五、被告范某戊分得遺產(chǎn)人民幣8272元；
以上各項，限被告在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件收理費500元，原、被告每人各負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 高建芳
審判員 董吉順
人民陪審員 楊書亮

書記員： 段慧娟