原告范某某，男。
委托代理人嚴文杰、李景霞，河北得正律師事務所律師。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。

原告范某某與被告王某甲、王某乙委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某的委托代理人嚴文杰、李景霞，被告王某乙到庭參加訴訟。被告王某甲經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告范某某在石家莊南三條市場做小商品批發(fā)生意，被告王某乙、王某甲二人為兄弟關(guān)系，王某甲為石家莊橋東鼎鑫貨運站業(yè)主，王某乙為石家莊橋東鼎鑫貨運站實際經(jīng)營人。原告委托被告發(fā)送貨物，貨物價值3278元。被告向原告出具發(fā)貨單，發(fā)貨單為制式，抬頭為石家莊鼎鑫貨運服務公司，記載收貨人、貨物名稱、數(shù)量、運費、代收款及付款方式。發(fā)貨單均顯示被告代收貨款，且付款方式為提付。
以上事實，有貨運單、個體工商戶登記信息表、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告所持有的發(fā)貨單即被告向原告出具的托運憑證，該憑證記載了貨物的名稱、數(shù)量、金額及貨款收取方式，足以證明被告為原告運送貨物并代收貨款的事實。原告向被告支付貨物，被告將貨物交付貨主并收取貨款，之后應承擔相應的責任。原告稱其委托被告運送的貨物應收取的貨款為3278元，并提供證據(jù)證明，故被告應向原告支付代收貨款3278元。被告系代收貨款且為提付，所以是否收到貨款及收到貨款的數(shù)額的舉證責任應當由被告承擔，被告為提供相關(guān)證據(jù)，應當承擔不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家莊橋東鼎鑫貨運站業(yè)主及實際經(jīng)營人，原告主張二被告償付上述款項。本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第四百零四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告王某甲、王某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告范某某貨款3278元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費50元，由被告王某乙、王某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　梁麗哲 審　判　員　　張　璞 人民陪審員　　杜曉娜

書記員：劉立珠