原告：范某某，女，漢族。
委托訴訟代理人：戰(zhàn)偉，女，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：王秀蘭，女，漢族。（系高某某妻子）
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
法定代理人李普習(xí)，系該公司總經(jīng)理。（未到庭）
委托訴訟代理人郭瑞，男，系該單位員工。

原告范某某與被告高某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭審理了本案。原告范某某及委托訴訟代理人戰(zhàn)偉、被告高某某及委托訴訟代理人王秀蘭、被告華安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人郭瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某訴稱，2017年9月9日12時(shí)35分許，付茂存駕駛的黑KXXX**號(hào)牌普通兩輪摩托車載著原告，沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)惠安街道由西向東直行行駛，當(dāng)車行駛至與康寧路交叉口時(shí)，與其右側(cè)道路高某某駕駛沿康寧路由南向北直行行駛的黑KXXX**號(hào)牌小型轎車相撞，造成兩車受損，原告范某某及付茂存受傷的交通事故。七公交【新】認(rèn)字（2017）第1097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，付茂存負(fù)事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。黑KXXX**號(hào)牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。因三方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至法院。要求：請求人民法院判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11058.31元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元（15.00元天×18天）、住院期間交通費(fèi)90.00元（5.00元天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元天×60天）、殘疾賠償金54892.00元（27446.00元×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)13458.23元（4672.25元月÷20.83天×60天）、司法鑒定費(fèi)2100.00元，合計(jì)84868.54元。
被告高某某辯稱，對原告請求的伙食費(fèi)、鑒定費(fèi)沒有異議；原告交通費(fèi)應(yīng)該按公交車費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)賠償；原告護(hù)理費(fèi)不合理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按60日計(jì)算；原告增加請求的營養(yǎng)費(fèi)有異議，不合理；對本案事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，無證駕駛保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金待舉證時(shí)再發(fā)表意見；對原告主張的司法鑒定費(fèi)有異議，根據(jù)約定保險(xiǎn)公司不承擔(dān)司法鑒定費(fèi)；原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)包含在醫(yī)療費(fèi)中，不在賠償范圍內(nèi)；原告的交通費(fèi)應(yīng)按3元天計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)過高。
原告為支持其主張向本院提供如下證據(jù)：
一、原告范某某身份證復(fù)印件1份，證明原告訴訟主體適格。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
二、道路交通事故認(rèn)定書原件1份，證明范某某在此起交通事故中無責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
三、七臺(tái)河市中醫(yī)醫(yī)院病例1份，證明原告在此起交通事故中受傷，住院治療18天，被告應(yīng)當(dāng)支付原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
四、120急救及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件一組（共7頁，13張），證明原告醫(yī)療費(fèi)用花費(fèi)11058.31元。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某無異議。被告華安保險(xiǎn)公司對4張120急救票據(jù)有異議。原告稱4次120票據(jù)是往返住院及往返復(fù)查產(chǎn)生的費(fèi)用。本院認(rèn)為，該證據(jù)系正規(guī)院前急救票據(jù)，結(jié)合本案原告年齡及身體狀況，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
五、黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書2份及司法鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明原告在此次交通事故中構(gòu)成10級(jí)傷殘，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)費(fèi)期限為傷后60日。鑒定費(fèi)合計(jì)為2100.00元。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某對該證據(jù)有意義，不同意賠償。被告華安保險(xiǎn)公司對該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，對證明問題有異議，鑒定費(fèi)承擔(dān)有異議，按約定不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，司法鑒定費(fèi)系進(jìn)行訴訟產(chǎn)生的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)，故對二被告質(zhì)證意見不予采納。本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
六、原告居住證明、房屋買賣契約及房屋產(chǎn)權(quán)證1組，證明原告在新興區(qū)興城社區(qū)XXX-X-XXX室居住，該房屋是孫慶鵬于2015年11月25日購買，于2017年10月27日辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書。范某某的居住地是城鎮(zhèn)。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某無異議。被告華安保險(xiǎn)公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為沒有派出所蓋章和居住時(shí)間，無法證明原告連續(xù)在此居住5年以上，無法證明孫慶鵬與原告關(guān)系，買賣合同與此案無關(guān)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)中的房屋買賣契約及房屋產(chǎn)權(quán)證中的當(dāng)事人均為案外人，與本案無關(guān)，本院對房屋買賣契約及房屋產(chǎn)權(quán)證不予確認(rèn)。本院對該組證據(jù)中的社區(qū)居住證明的真實(shí)性予以確認(rèn)。
七、介紹信1份，證明原告一直由孫子孫慶鵬贍養(yǎng)。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某有異議。被告華安保險(xiǎn)公司認(rèn)為該證明可以證明原告是勃利縣杏樹鎮(zhèn)原野村村民，是農(nóng)村戶口。本院認(rèn)為，該證據(jù)未體現(xiàn)原告居住地證明內(nèi)容不完整，且原告證據(jù)七證明原告在興城社區(qū)居住，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
八、孫慶鵬在七臺(tái)河市桃山區(qū)XXX抻面館打工證明1份，證明孫慶鵬于2015年3月-2017年12月份在該單位工作，結(jié)合證據(jù)六、證據(jù)七證明原告的相關(guān)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對該證據(jù)有異議。認(rèn)為沒有工資收入，工資所得稅證明，沒有XXX抻面館主體資格證明，不能證明孫慶鵬在此工作多久。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案無關(guān)，對該證據(jù)不予確認(rèn)。
九、七臺(tái)河市公安局新興分局新城派出所出具的居住證明，證明原告從2015年12月15日至今，居住在七臺(tái)河市新興區(qū)北岸新城XXX號(hào)樓X單元XXX室。
經(jīng)質(zhì)證，被告高某某對該證據(jù)有異議。被告華安保險(xiǎn)公司無異議。本院認(rèn)為，該證據(jù)系七臺(tái)河市公安局新興分局新城派出所出具，且加蓋單位公章，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告高某某、華安保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
本院對原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證以及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年9月9日12時(shí)35分，付茂存駕駛黑KXXX**號(hào)牌普通兩輪摩托車，沿新興區(qū)北岸新城小區(qū)惠安街由西向東直行行駛，當(dāng)車行駛至與康寧路交叉口處，與其右側(cè)道路高某某駕駛沿康寧路由南向北直行行駛的黑KXXX**號(hào)牌小型轎車相撞，造成原告范某某及付茂存受傷、雙方車輛受損的交通事故。七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)新興大隊(duì)作出七公交【新】認(rèn)字（2017）第1097號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付茂存負(fù)事故主要責(zé)任，被告高某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任，被告高某某無機(jī)動(dòng)車駕駛證。原告受傷后被送往七臺(tái)河市中醫(yī)醫(yī)院，住院治療18天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11060.31元，其中原告支付7560.31元，被告高某某支付3500.00元。2018年4月19日，黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所作出黑七警司鑒所［2018］臨司鑒字第89號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人范某某損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、營養(yǎng)期為傷后六十日2018年6月26日，黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所作出七警醫(yī)［2018］臨司鑒字153號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人范某某護(hù)理期為傷后六十日。
另查明，本案發(fā)生時(shí)被告高某某駕駛的黑KXXX**號(hào)牌小型轎車在被告華安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000.00元，醫(yī)藥費(fèi)賠償限額為10000.00元。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)七臺(tái)河市公安局交通警察支隊(duì)新興大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告高某某承擔(dān)本案30%責(zé)任較為適宜。付茂存承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告放棄向付茂存主張賠償責(zé)任。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條之規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告華安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，被告高某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)支持。故對被告華安保險(xiǎn)公司稱被告高某某無證駕駛其不承擔(dān)賠償責(zé)任的主張不予支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)按照5.00元天計(jì)算，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)3.00元天計(jì)算較為適宜。關(guān)于原告主張殘疾賠償金按照20年計(jì)算，2018年4月9日，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘時(shí)67周歲，故原告計(jì)算殘疾賠償金的年限應(yīng)為13年。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)按照每月20.83天計(jì)算，原告未提供證據(jù)予以證明，本院認(rèn)為按照每月30天計(jì)算較為適宜。原告符合法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為：醫(yī)療費(fèi)11060.31元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元（15.00元天×18天）、住院期間交通費(fèi)54.00元（3.00元天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元天×60天）、殘疾賠償金35679.80元（27446.00元×13年×10%）、護(hù)理費(fèi)9344.50元（4672.25元天÷30天×60天），合計(jì)59408.61元。被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45078.30元（殘疾賠償金35679.80元、護(hù)理費(fèi)9344.50元、住院期間交通費(fèi)54.00元），被告華安保險(xiǎn)公司賠償原告共計(jì)54078.30元。被告高某某賠償原告1299.09元［（醫(yī)療費(fèi)1060.31元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)270.00元、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元）×30%］。因被告高某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)3500.00元，故原告應(yīng)返還被告高某某2200.91元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司賠償原告范某某54078.30元；
二、原告范某某返還被告高某某2200.91元。
上述款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
本案訴訟費(fèi)1922.00元，減半收取961.00元，由原告范某某負(fù)擔(dān)373.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)588.00元。鑒定費(fèi)2100.00元，由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員 穆兆銀

書記員： 白潔