范明月
于文全（河北坤平律師事務(wù)所）
孫某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司
孫文超

原告:范明月，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人:于文全，河北坤平律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:11308200810150865。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省豐寧滿族自治縣。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司，（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）住所地承德市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130802782574155K。
法定代表人:董建華，職務(wù):總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫文超（系被告保險公司員工），男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市雙橋區(qū)。
原告范明月與被告孫某某、被告中華聯(lián)合保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人于文全、被告孫某某、被告中華聯(lián)合保險公司委托代理人孫文超到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范明月向本院提出訴訟請求:1.要求被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失合計32746.00元；2.被告孫某某賠償原告589.80元；3.本案訴訟費用由被告孫某某承擔(dān)。
事實和理由:2016年8月20日10時30分，被告孫某某駕駛冀HT5981號小型轎車，由東向西行駛至肇事地點時與原告范明月駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)豐寧滿自治縣公安交通警察大隊認定，被告孫某某負此次事故的主要責(zé)任，原告范明月負此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后到豐寧縣縣醫(yī)院及中醫(yī)院檢查治療。
被告孫某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，為維護合法權(quán)益，故依法起訴。
被告孫某某辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認定沒有異議，保險公司應(yīng)先賠付，剩余部分我承擔(dān)30%，住院期間我為被告墊付2000.00元住院費。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對交通事故事實及責(zé)任認定沒有異議，我公司同意在交強險相應(yīng)的責(zé)任范圍內(nèi)對原告方的損失進行賠償，根據(jù)條款，我公司不承擔(dān)訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。
本院認定事實如下:2016年8月20日10時30分，被告孫某某駕駛X號小型轎車，由東向西行駛至石人溝鄉(xiāng)二道營村時與原告范明月駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生交通事故，經(jīng)豐寧滿自治縣公安交通警察大隊認定，被告孫某某負此次事故的主要責(zé)任，原告范明月負此次事故的次要責(zé)任。
原告受傷后于2016年8月20日至2016年10月6日在豐寧滿族自治縣中醫(yī)院住院治療47天，入院西醫(yī)診斷為右側(cè)腓骨骨折、右側(cè)足跟皮膚裂傷、右小腿皮膚挫傷；出院西醫(yī)診斷為為右側(cè)腓骨骨折、右側(cè)足跟皮膚裂傷、右小腿皮膚挫傷。
出院醫(yī)囑為患肢適當(dāng)功能鍛煉，營養(yǎng)飲食，拄雙拐適當(dāng)下床活動，3周后回院復(fù)查、如有情況隨時門診復(fù)查。
另，在原告范明月住院期間，被告孫某某為原告墊付2000.00元。
被告孫某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險。
保險期限為2016年7月21日至2017年7月21日。
現(xiàn)原告訴至本院，請求被告中華聯(lián)合保險公司賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失合計32746.00元；被告孫某某賠償原告589.80元。
以上事實有豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、機動車交通強制保險辦案記錄（代抄單）、豐寧滿族自治縣中醫(yī)院住院病案、CT檢查報告單、放射科檢查報告單、長期醫(yī)囑記錄單、體溫單、豐寧滿族自治縣中醫(yī)院住院患者費用清單、疾病診斷書、預(yù)交金收據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)、丁建華及徐亞民證明在卷予以證實。
本院認為，公民因過錯侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本案中，被告孫某某負此次事故的主要責(zé)任，原告范明月負次要責(zé)任。
被告孫某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險限額部分的損失由被告被告孫某某按責(zé)任比例予以賠償。
原告范明月主張的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實確認如下:
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費10409.67元，有相關(guān)票據(jù)及住院費用清單佐證，且被告認可，本院予以確認。
2、誤工費，原告主張誤工費12700.00元（127天×100.00元），原告庭審中僅提交丁建華證明一份，予以證明其每天工資100.00元，且丁建華未到庭，也未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
其誤工標準依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每年19779.00元標準計算，誤工天數(shù)結(jié)合原告腓骨骨折的傷情及出院醫(yī)囑，本院酌情認定100天，故誤工費為5418.90元（19779.00元/年÷365天×100天）。
3、護理費，原告主張4700.00元（47天×100.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
4、住院伙食補助費，原告主張2350.00元（47天×50.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
5、營養(yǎng)費，原告主張940.00元（47天×20.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
6、交通費，原告主張2000.00元，根據(jù)原告的病情及治療往返情況，本院酌情予以支持500.00元。
7、精神損害撫慰金，原告主張3000.00元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌情支持1000.00元。
8、車輛損失費，原告主張346.00元，其僅提交徐亞民證明一份，且徐亞民出庭質(zhì)證，也未提交其他正規(guī)票據(jù)予以證明，本院不予采信。
綜上，原告范明月的損失共計25318.57元。
故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范明月21618.90元（其中醫(yī)療費10000.00元、誤工費5418.90元、護理費4700.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金1000.00元）。
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范明月589.77元（其中醫(yī)療費409.67元、住院伙食補助費2350.00元、營養(yǎng)費940.00元，以上合計3699.67元，乘主要責(zé)任比例70%即2589.77元后，再扣除孫某某墊付的2000.00元）。
三、駁回原告范明月的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800.00元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為，公民因過錯侵害他人身體健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，本案中，被告孫某某負此次事故的主要責(zé)任，原告范明月負次要責(zé)任。
被告孫某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，應(yīng)由保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強險限額部分的損失由被告被告孫某某按責(zé)任比例予以賠償。
原告范明月主張的損失，本院綜合相關(guān)證據(jù)和事實確認如下:
1、醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費10409.67元，有相關(guān)票據(jù)及住院費用清單佐證，且被告認可，本院予以確認。
2、誤工費，原告主張誤工費12700.00元（127天×100.00元），原告庭審中僅提交丁建華證明一份，予以證明其每天工資100.00元，且丁建華未到庭，也未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院不予采信。
其誤工標準依據(jù)河北省農(nóng)林牧漁業(yè)每年19779.00元標準計算，誤工天數(shù)結(jié)合原告腓骨骨折的傷情及出院醫(yī)囑，本院酌情認定100天，故誤工費為5418.90元（19779.00元/年÷365天×100天）。
3、護理費，原告主張4700.00元（47天×100.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
4、住院伙食補助費，原告主張2350.00元（47天×50.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
5、營養(yǎng)費，原告主張940.00元（47天×20.00元），結(jié)合原告的病情及住院治療47天，本院予以確認。
6、交通費，原告主張2000.00元，根據(jù)原告的病情及治療往返情況，本院酌情予以支持500.00元。
7、精神損害撫慰金，原告主張3000.00元，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌情支持1000.00元。
8、車輛損失費，原告主張346.00元，其僅提交徐亞民證明一份，且徐亞民出庭質(zhì)證，也未提交其他正規(guī)票據(jù)予以證明，本院不予采信。
綜上，原告范明月的損失共計25318.57元。

故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范明月21618.90元（其中醫(yī)療費10000.00元、誤工費5418.90元、護理費4700.00元、交通費500.00元、精神損害撫慰金1000.00元）。
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告范明月589.77元（其中醫(yī)療費409.67元、住院伙食補助費2350.00元、營養(yǎng)費940.00元，以上合計3699.67元，乘主要責(zé)任比例70%即2589.77元后，再扣除孫某某墊付的2000.00元）。
三、駁回原告范明月的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800.00元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：王友林

書記員：王立君