范志岐
張瑞（河北張瑞律師事務(wù)所）
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王振奎（河北甲信律師事務(wù)所）

原告范志岐，男，1967年12月9日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓，組織機(jī)構(gòu)代碼:57283134-4。
負(fù)責(zé)人趙凱，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王振奎，河北甲信律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告范志岐與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大財(cái)保河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑞、被告委托代理人王振奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告范志岐與被告英大財(cái)保河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依約履行合同。原告已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，冀E9503／冀EJ503車(chē)所發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)，本院應(yīng)予支持。被告英大財(cái)保河北分公司辯稱，原告的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的約定。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人主義的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條 ?第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款”。因被告英大財(cái)保河北分公司無(wú)證據(jù)證明其已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)合同中約定依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解本院不予采納。英大財(cái)保河北分公司對(duì)原告的車(chē)輛損失賠償后，可依交通事故認(rèn)定的責(zé)任分擔(dān)，向事故責(zé)任人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十三條之規(guī)定，判決如下:
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告范志岐車(chē)輛損失費(fèi)76175元、施救費(fèi)5500元。（限判決生效后十日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1842元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范志岐與被告英大財(cái)保河北分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依約履行合同。原告已按照約定支付保險(xiǎn)費(fèi)，冀E9503／冀EJ503車(chē)所發(fā)生的交通事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告理應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。故原告請(qǐng)求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)，本院應(yīng)予支持。被告英大財(cái)保河北分公司辯稱，原告的損失應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定依據(jù)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)的事故責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的約定。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人主義的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定，保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條 ?第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款”。因被告英大財(cái)保河北分公司無(wú)證據(jù)證明其已履行了明確說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)合同中約定依據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任的條款不產(chǎn)生效力，故對(duì)保險(xiǎn)公司的辯解本院不予采納。英大財(cái)保河北分公司對(duì)原告的車(chē)輛損失賠償后，可依交通事故認(rèn)定的責(zé)任分擔(dān)，向事故責(zé)任人追償。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?、第四十條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l、第十三條之規(guī)定，判決如下:

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠付原告范志岐車(chē)輛損失費(fèi)76175元、施救費(fèi)5500元。（限判決生效后十日內(nèi)履行）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1842元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙秀霞
審判員：宋春格
審判員：郭世榮

書(shū)記員：馬莉