原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。
委托訴訟代理人：全細(xì)喜，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告：黃國良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。

原告范某某與被告黃國良民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人全細(xì)喜、被告黃國良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即向原告償還借款本金5000元及利息16800元（已計(jì)算至2016年8月5日止），其余利息應(yīng)按月利率1.5％計(jì)算至履行完畢之日止；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：1997年被告黃國良以三份原始房證作抵押，按月息1分5厘為前提條件要求原告借款5000元，1997年11月5日被告黃國良向原告出具了借據(jù)。被告至今未與償還，遂訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告明知被告借款5000元從事原告介紹的帝生公司“直銷”活動(dòng)，并且收取了被告1200元的會(huì)費(fèi)且成為被告的下線。該“直銷”行為要求發(fā)展人員，以交納一定費(fèi)用為條件，取得加入資格，牟取非法利益，其完全符合非法傳銷之特征，擾亂了經(jīng)濟(jì)秩序，影響了社會(huì)穩(wěn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定，本案中原告明知被告的借款是用于非法傳銷還愿意借款，該借貸系非法無效，不應(yīng)受到法律的保護(hù)。為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第七條、第五十二條第五項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告范某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)368元，由原告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　李德昭 人民陪審員　　許秀萍 人民陪審員　　吳遠(yuǎn)進(jìn)

書記員：鄭永炬