原告范某某。
原告任書果。
委托代理人王德權(quán)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人范軍強(qiáng)。
被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司，住所地邢臺(tái)市建業(yè)南路239號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼10578023-4。
法定代表人李來賓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人祝小彥，河北齊心律師事務(wù)所律師。
被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司，住所地邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)江東三路，組織機(jī)構(gòu)代碼40188092-6。
法定代表人劉宗山，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人許坤，該公司職工。
被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司，住所地邢臺(tái)市中興東大街1568號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80576160-8。
負(fù)責(zé)人胡建昭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李祥仲，該公司職工。
委托代理人吳冀鵬，男，該公司職工，現(xiàn)住該公司宿舍。

原告范某某、任書果與被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司公共道路妨害通行損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2015年1月22日根據(jù)被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司申請(qǐng)追加邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司作為本案被告參加訴訟。2015年3月16日，本院依法公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告范某某、任書果的委托代理人王德權(quán)、范軍強(qiáng)，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司的委托代理人祝小彥，被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司的委托代理人許坤，被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司的委托代理人李祥仲、吳冀鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月1日22時(shí)，范軍飛無證、醉酒且未戴頭盔駕駛無號(hào)牌二輪輕便摩托車沿七里河南岸由西向東行駛至后樓下村口處時(shí)，與被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司所屬的39-4號(hào)電線桿發(fā)生碰撞，造成范軍飛經(jīng)搶救無效死亡，車輛損壞，電線桿損壞。2014年12月18日，邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)出具邢公交認(rèn)字（2014）第1101213256000008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定范軍飛與邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，范軍飛被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院搶救，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1，234.4元。
另查明，死者范軍飛之父范某某出生于1951年11月14日，事故發(fā)生時(shí)已年滿63周歲；死者范軍飛之母任書果出生于1950年3月23日，事故發(fā)生時(shí)已年滿64周歲。范某某、任書果共有兩個(gè)兒子，分別是范軍強(qiáng)、范軍飛。死者范軍飛生前沒有子女，也無合法配偶。
另查明，2011年6月30日，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司與被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司簽訂臨時(shí)供用電合同，約定由被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司向邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司提供臨時(shí)用電，并在合同中第六條第1項(xiàng)約定“供電設(shè)施運(yùn)行維護(hù)管理責(zé)任分界點(diǎn)設(shè)在公用線路分支桿，南環(huán)Ⅰ線39#桿T接點(diǎn)負(fù)荷側(cè)0.1米處，39#桿屬于供電方。分界點(diǎn)電源側(cè)供電設(shè)施屬供電方，由供電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理；分界點(diǎn)負(fù)荷側(cè)供電設(shè)施屬用電方，由用電方負(fù)責(zé)運(yùn)行維護(hù)管理”。經(jīng)被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司與被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司確認(rèn)，發(fā)生事故的39-4電線桿屬于被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司管理。邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司委托河北煜堃電力工程設(shè)計(jì)有限公司進(jìn)行供電線路的設(shè)計(jì)，又委托邢臺(tái)市華晟電力施工有限公司進(jìn)行線路的施工，該電線桿于2015年3月由邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司移除。
上述事實(shí)有原、被告告提交的證據(jù)、法院依法調(diào)取的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)七里河大隊(duì)出具邢公交認(rèn)字（2014）第1101213256000008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定范軍飛與邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司分別負(fù)此次事故的同等責(zé)任。被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司雖然對(duì)該事故認(rèn)定書不服，認(rèn)為范軍飛的無證、醉酒、駕駛無號(hào)牌摩托車的行為才是導(dǎo)致本次事故的主要原因，但其提供的證據(jù)并不足以推翻該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分。故本院對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任比例劃分予以認(rèn)可。
關(guān)于本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任的主體及承擔(dān)比例問題，本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司申請(qǐng)追加被告邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司作為本案被告參加訴訟，并且認(rèn)為上述二被告也應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。但綜合三被告提交的證據(jù)，無法證明被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司的該項(xiàng)主張。首先、發(fā)生事故的電線桿系邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司委托其他公司進(jìn)行設(shè)計(jì)并施工建造的，且該電線桿樹立的位置，早在2010年就已由邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司完成了道路地基的施工，即該電線桿設(shè)立的時(shí)候，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司就應(yīng)當(dāng)知道電線桿樹立的地方就是以后的道路。其次，根據(jù)邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司與國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司簽訂的臨時(shí)供用電合同中也約定，發(fā)生事故的電線桿的所有權(quán)、管理維護(hù)義務(wù)均屬于邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司。綜上，邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司主張被告國(guó)網(wǎng)河北省電力公司邢臺(tái)供電分公司、邢臺(tái)市政建設(shè)集團(tuán)股份有限公司也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。因此，被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司應(yīng)承擔(dān)二原告各項(xiàng)損失50%的賠償責(zé)任為宜。
關(guān)于原告范某某、任書果相關(guān)損失問題的認(rèn)定，1、醫(yī)藥費(fèi)1，234.4元，有邢臺(tái)市人民醫(yī)院票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；2、死亡賠償金，依據(jù)邢臺(tái)市王快派出所和邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)王快鎮(zhèn)西樓下社區(qū)居民委員會(huì)的證明，可以認(rèn)定范軍飛的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，故其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即22，580元×20年=451，600元；3、喪葬費(fèi)為42532元／2=21，266元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，范軍飛的被扶養(yǎng)人有其父母范某某、任書果二人，且其有兄長(zhǎng)一人范軍強(qiáng)。故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為13，641元×16年／2人×2人＋13641元／2人=225，076.5元；5、處理本次事故的誤工費(fèi)，雖然原告沒有提交證據(jù)證明其相應(yīng)損失，但該費(fèi)用為實(shí)際和必然產(chǎn)生的，結(jié)合死者范軍飛和二原告的戶口性質(zhì)，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定為1，000元；6、精神撫慰金，綜合全部案情，本院認(rèn)酌定精神撫慰金為20，000元；7、交通費(fèi)，雖然原告沒有提交證據(jù)以證明相應(yīng)損失，但該費(fèi)用為實(shí)際和必然產(chǎn)生的，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定為500元。以上六項(xiàng)共計(jì)720，676.9元。
被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司應(yīng)賠償二原告700，676.9元×50%=350，338.45元，以及精神撫慰金20，000元，以上兩項(xiàng)共計(jì)370，338.45元。但由于原告僅主張332，659.9元，未超過其損失部分，故被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司賠償二原告332，659.9元。
關(guān)于原告主張的2，800元的停尸費(fèi)，本院認(rèn)為該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)計(jì)算到喪葬費(fèi)中，且原告提交的證據(jù)并非正式發(fā)票，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某、任書果醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)332，659.9元。
案件受理費(fèi)6，290元，由被告邢臺(tái)路橋建設(shè)總公司負(fù)擔(dān)。訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)在執(zhí)行階段一并解決。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹　斐 代理審判員　　郝彩霞 人民陪審員　　王若穎

書記員：張國(guó)政