范存明
郅慧某
中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司

（2015）烏勃民一初字第00187號
原告范存明，男，漢族。
被告郅慧某，女，滿族。
被告中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司。
原告范存明訴被告郅慧某、被告中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告范存明及委托代理人韓浩宇，被告郅慧某委托代理人馬曉榮，被告中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司委托代理人張文武、陳昕華均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告范存明訴稱，2013年1月17日，被告郅慧某駕駛蒙C64038車輛行使至新時針農業(yè)園區(qū)自建路由南向東右轉行使時將騎摩托的原告撞傷，原告受傷后在烏海市人民醫(yī)院進行治療，18天因無錢繼續(xù)治療而出院。
事故發(fā)生后被告郅慧某向烏海市海勃灣區(qū)法院訴訟，主張車損賠償，原告也在該案中提出反訴，烏海市海勃灣區(qū)人民法院一審做出（2013）烏勃民一初字第02102民事判決書，對于被告郅慧某的車輛修理費以及原告的醫(yī)療費、護理費和2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費等作出了判決。
原告因交通事故后，直至現在無法正常工作，故原告依法向貴院提起民事訴訟，請求支持原告2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費，殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟請求，請求判決被告郅慧某和被告中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司連帶賠償原告殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、誤工費9111元、鑒定費800元，合計63905元。
本案訴訟費由被告承擔。
被告郅慧某辯稱，依法民法通則第136條規(guī)定，原告的訴求已經超過法定訴訟時效一年的時間，一事不再審，一件事情不能同時起訴兩回，所以請求依法駁回原告訴求。
被告中國人民財產保險股份有限公司烏海市分公司辯稱，本案中屬于交通事故，按照第136條規(guī)定是訴訟時效是一年，相關的事情處理在2014年，本案中不存在訴訟時效終止、中斷的情形，原告的訴訟請求和原來的訴訟請求不是一個事情，所以原來的起訴對本案不構成訴訟時效的中斷或終止。
原告提出的誤工費，在原審中已經支持了三個月，現在又增加了三個月，誤工時間是人為的延長，出院后就可以鑒定。
對鑒定有異議，當時處理案子的時候已經起訴在法院，應該由法院處理，但是又找交警隊，交警隊的訴訟程序已經終止，做鑒定的程序是違背鑒定的原則，原告的檢驗報告雖然有損傷，但是達不到損傷身體功能的程度，原鑒定報告沒有具體提限定的程度，沒有具體的限定活動能力的程度，所以對鑒定報告有異議。
我們已經正式向法院提出了重新鑒定申請。
根據內蒙古中澤司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壍闹匦妈b定，結論為原告不構成傷殘等級，所以應當依法駁回原告方的訴訟請求。
原告方請求的誤工費上一個案子已經賠付過了，所以這次不存在再次賠付，其他的訴訟請求，因為不構成傷殘等級，故希望駁回原告方的訴訟請求。
本院認為，原告范存明在本次起訴中要求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費，依據的是烏海市中衡司法鑒定所關于原告?zhèn)閷儆谑墏麣埖蔫b定意見，現根據內蒙古中澤司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告范存明傷情未達到傷殘等級，故原告請求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費無事實依據，本院不予支持。
對于原告請求的2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費，因我院（2013）烏勃民一初字第02102號民事判決書已對其2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費作出判決，對于2013年4月18日以后的誤工費，現因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故本院不予支持。
綜上，依據《最高人民法院
駁回原告范存明的訴訟請求。
案件受理費1398元，由原告范存明承擔。
（此費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。

本院認為，原告范存明在本次起訴中要求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費，依據的是烏海市中衡司法鑒定所關于原告?zhèn)閷儆谑墏麣埖蔫b定意見，現根據內蒙古中澤司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告范存明傷情未達到傷殘等級，故原告請求的殘疾賠償金、精神撫慰金及鑒定費無事實依據，本院不予支持。
對于原告請求的2013年1月19日至2013年7月19日的誤工費，因我院（2013）烏勃民一初字第02102號民事判決書已對其2013年1月18日至2013年4月18日的誤工費作出判決，對于2013年4月18日以后的誤工費，現因原告?zhèn)槲催_到傷殘等級，故本院不予支持。
綜上，依據《最高人民法院
駁回原告范存明的訴訟請求。
案件受理費1398元，由原告范存明承擔。
（此費原告已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于烏海市中級人民法院。

審判長：賀禮軍

書記員：崔健