原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人顧大全，黑龍江顧大全律師事務所律師。被告訥河市公共交通有限責任公司，住所地：黑龍江省訥河市西南街，社會信用代碼：xxxx。法定代表人袁占先，職務：董事長。委托訴訟代理人孫立巖，黑龍江音河律師事務所律師。

范某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告給付勞務費72,000.00元。2、請求被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：原告2013年6月到被告單位從事會計工作，當時約定每月勞務費2,000.00元，工作到2016年4月份被解聘，原告在被告單位工作35個月，被告單位沒有給付勞務費。原告無奈，訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求。公交公司辯稱，1、原被告不存在勞務關系。2、被告公司原系趙軍個人公司，在2015年9月份由于合伙關系成立，才成為現在的股份制公司。3、原告向現在公司索要勞務費沒有任何依據，我公司會計人員不是原告，因此請求法院駁回原告的訴訟請求。4、如果形成勞務關系，勞務費是多少？范某某圍繞訴訟請求依法提交了證據為：證據1、出示被告單位的納稅申報表33張。被告異議為，公交公司成立以來，始終沒有經營，原告所提供的報表都是虛假報表，原告工資均是原告?zhèn)€人所記載，同時原告提供的公章應予工商登記部門預留公章進行比對，是否是公司的公章，按照會計法規(guī)定，原告是否具有會計資質，同時原告能不能兼任公司會計，否則話即使存在勞務關系也不能按照從事會計職務給付勞務費。原告所提供的證實了原、被告之間存在勞務關系，被告對原告所出示的證據雖有異議，未能提供反駁證據，故本院對原告出示證據1的效力予以采信。證據2、出示2017黑02**民初128號開庭筆錄一份。被告對真實性無異議，本院對原告出示證據2的真實性予以確認。證據3，原告會計證書一份。被告無異議，本院予以確認和采信。根據認證的證據，本院認定事實如下：2013年6月被告公交公司聘用原告到被告單位從事會計工作，約定每月勞務費2,000.00元，原告在被告單位實際工作35個月，在2016年4月份被解聘，被告至今沒有給付原告勞務費。原告無奈，訴至人民法院，請求支持原告的訴訟請求。
原告范某某與被告訥河市公共交通有限責任公司(以下簡稱公交公司)勞務合同糾紛一案，本院于2017年3月7日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告范某某及委托訴訟代理人顧大全、被告公交公司委托訴訟代理人孫立巖到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告公交公司雇傭原告從事會計工作，原告按照約定完成了工作任務，原、被告之間形成了雇傭關系，原告被解聘后，公交公司拖欠原告勞務費70,000.00元，應按約定及時給付，故原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，其訴訟請求應予支持。被告辯解的原、被告不存在勞務關系、原告向公司索要勞務費沒有任何依據，庭審中原告出示的證據足以證明原、被告之間的勞務關系存在，且被告庭審中并未提供反駁證據來證實自己的辯解主張，故被告的辯解理由不能成立。依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:

被告訥河市公共交通有限責任公司于判決生效后10日內，給付原告范某某勞務費70,000.00元。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1，600.00元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。