原告范某某。
委托代理人鄧興元，西鄉(xiāng)縣法律援助中心指派律師。
委托代理人譚慧俠，西鄉(xiāng)縣法律援助中心指派律師（實習(xí)）。
被告張興平。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司，住所地西鄉(xiāng)縣城北街道辦事處金牛路45號。
代表人李文雙，公司經(jīng)理。
委托代理人付瑞，男，公司員工。
原告范某某與被告張興平、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司（以下簡稱人保財險西鄉(xiāng)支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張斌獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托代理人鄧興元、譚慧俠，被告張興平、被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的委托代理人付瑞到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年12月11日18時50分，被告張興平無證駕駛陜FTP818號普通兩輪摩托車沿西鄉(xiāng)縣城北街道辦事處櫻花二路由北向南行駛，在進(jìn)入鹿齡路通過中心隔離帶路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入路南車道往東行駛時，與沿鹿齡路由西向東直行的屈陽東無證駕駛的陜FTL702號普通兩輪摩托車相碰，致雙方車輛倒地，造成屈陽東及其車上的乘車人原告范某某受傷，雙方車輛受損的交通事故發(fā)生。該事故，西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的第6107241201500228號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：張興平負(fù)事故的主要責(zé)任，屈陽東負(fù)事故的次要責(zé)任。乘車人范某某在本次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院治療傷情診斷為：右脛腓骨中下段粉碎性骨折。在該院住院治療31天，由被告張興平支付住院醫(yī)療費19608.35元、門診醫(yī)療費49.50元，合計19657.85元。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)、適當(dāng)患肢關(guān)節(jié)功能鍛煉；2、患肢2月內(nèi)避免下地負(fù)重活動；3、加強營養(yǎng)，1月后復(fù)查DR片；4、如有不適及時處理，1年后如恢復(fù)良好，來院行內(nèi)固定物取出術(shù)。出院后，原告門診檢查、復(fù)查，支付門診費796.12元。原告的傷情，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年5月5日作出陜漢航司所［2016］法臨鑒字第450號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者范某某右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，其傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)治療費用評估為5000元，住院時間評估為25天左右；其誤工期評定為180日，護(hù)理期和營養(yǎng)期均評定為90日。原告支付鑒定費2280元、交通費102元。
另查明，徐麗琴前夫因病去世后，攜子謝榮城（生于2002年11月13日）與原告范某某再婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子范文平。被告張興平駕駛的陜FTP818號普通兩輪摩托車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，發(fā)生事故時均在保險期內(nèi)。陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元、人均年生活消費支出7901元。
認(rèn)定上述事實，有原、被告的陳述，還有下列證據(jù)證實：1、原告提交的身份證復(fù)印件1份及被告張興平提交的身份證、機動車行駛證復(fù)印件、機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險單（正本）各1份，證明了原告、被告張興平的基本身份情況、被告駕駛車輛的登記信息情況和被告張興平駕駛的摩托車在被告人保財險西鄉(xiāng)支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險，發(fā)生事故時在保險期內(nèi)的事實；2、原告提交的與徐麗琴的結(jié)婚證復(fù)印件1份及徐麗琴、謝榮城、范文平的戶口本復(fù)印件各1份、西鄉(xiāng)縣子午鎮(zhèn)回龍村村民委員會出具的證明1份，證明了原告的婚姻狀況及其被扶養(yǎng)人的基本身份情況；3、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明了交通事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故成因和事故責(zé)任劃分情況；4、原告提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院出具的疾病診斷證明書1份、住院病歷1本、門診費票據(jù)10張；三二0一醫(yī)院門診費票據(jù)2張，證明了原告受傷后，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院診斷、治療的過程、住院治療31天及支付門診費共計796.12元的事實；5、原告提交的鑒定費票據(jù)1張，金額2280元、交通費票據(jù)5張，證明了原告因傷情鑒定，支付鑒定費、交通費的事實；6、被告張興平提交的住院醫(yī)療費結(jié)算收據(jù)、門診費票據(jù)各1張，證明了原告在住院治療期間，被告張興平墊付原告住院費19608.35元、門診費49.50元，合計19657.85元的事實。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。原告提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院外三科醫(yī)生周良的證言1份、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所出具的陜漢航司所［2016］法臨鑒字第450號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書1份，證明原告因交通事故致腓骨上段，脛骨中段粉碎性骨折，出院后經(jīng)復(fù)查，脛骨骨折部位未完全愈合，不能從事重體力勞動，需繼續(xù)加強營養(yǎng)，保護(hù)患肢的情況及原告右脛腓骨粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后，傷殘等級評定為十級傷殘；二次手術(shù)治療費用評估為5000元，住院時間評估為25天左右；其誤工期評定為180元，護(hù)理期和營養(yǎng)期均評定為90日。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財險西鄉(xiāng)支公司對鑒定結(jié)論中評定原告的傷殘等級、二次手術(shù)治療費用、住院治療天數(shù)，沒有異議，但對鑒定結(jié)論中評定的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期提出異議。經(jīng)審查，原告提交的鑒定書中的對原告的檢驗情況記載，與原告出院時的醫(yī)囑及出院后的門診復(fù)查報告、主治醫(yī)師周良的證言一致，且目前原告仍拄雙拐行走，患肢不能負(fù)重的事實，鑒定結(jié)論中涉及評定原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，符合法律規(guī)定和客觀實際，應(yīng)予以采信、認(rèn)定。對主治醫(yī)師周良的證言，本院予以采信。對被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的辯解意見，本院不予采納。原告提交的證人蒲忠華的證言1份，證明原告在受傷前從事的專業(yè)及工資收入情況，被告均提出異議，經(jīng)審查，原告提交的該證言不能證明原告在受傷前有穩(wěn)定的收入或近三年的平均收入情況，且系孤證，對原告的主張起不到證明作用，本院不予采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案在審理中，被告對原告起訴的事實、事故責(zé)任認(rèn)定無異議，并當(dāng)庭共同確認(rèn)原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費的數(shù)額，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求對其經(jīng)濟(jì)損失由被告人保財險西鄉(xiāng)支公司先在陜FTP818號普通兩輪摩托車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過部分由被告張興平賠償70%，被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認(rèn)為被告張興平系無證、醉酒后駕駛機動車，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。原告的該請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對原告主張的誤工費、護(hù)理費的計算天數(shù)、計算標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，認(rèn)為原告主張誤工費、護(hù)理費的計算天數(shù)過長、計算標(biāo)準(zhǔn)偏高。經(jīng)審查，原告主張的誤工費、護(hù)理費的計算天數(shù)，是依據(jù)鑒定結(jié)論評定的誤工期和護(hù)理期，具有事實和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。但主張的誤工費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，因未提供證據(jù)證明其本人及護(hù)理人員有固定收入或近三年的平均收入情況，其主張的誤工費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)根據(jù)原告受傷前的勞動力狀況、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入情況和當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定原告主張的誤工費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)。被告人保財險西鄉(xiāng)支公司認(rèn)為被告張興平系無證、醉酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張興平賠償原告的精神損害撫慰金。對被告人保財險西鄉(xiāng)支公司的辯解意見，本院予以采納。原告主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，可根據(jù)原告的傷殘等級等因素，酌情確定。對原告合理、合法的訴訟請求，本院予以支持，對被告的合理辯解意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十二條第二款、第七十六條第一款第（一）項，《陜西省實施（中華人民共和國道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項、第六十七條、第六十八條（二、四）項，《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告范某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費25453.97元（含二次手術(shù)治療費用5000元）、誤工費18000元、護(hù)理費7200元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金17378元、被撫養(yǎng)人生活費5925.75元（謝榮城1580.20元、范文平4345.55元）、鑒定費2280元、交通費102元，合計：79819.72元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西鄉(xiāng)支公司先在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償58605.75元（限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清），超過部分的21213.97元由被告張興平賠償70%計14849.78元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告范某某自負(fù)；
二、由被告張興平賠償原告范某某精神損害撫慰金1500元。
上述一、二項中，被告張興平共計賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失16349.78元，已支付19657.85元，多付3308.07元，從保險理賠款58605.75元中扣減返還被告張興平，原告范某某實際領(lǐng)取賠償款55297.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元減半收取345元，由原告范某某負(fù)擔(dān)145元，被告張興平負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共四份，并預(yù)交上訴案件受理費，上訴于陜西省漢中市中級人民法院

審判員　　張斌

書記員：趙娜