原告范世友。
委托代理人趙穎。
被告左維財。
委托代理人張春發(fā)。
被告張某某。
委托代理人張春發(fā)。
被告左某某。
委托代理人張春發(fā)。
被告王某。
委托代理人張春發(fā)。

原告范世友訴被告左維財、張某某、左某某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月18日立案受理后，范世友申請財產(chǎn)保全，我院于2014年2月25日作出（2014）密商初字658-1號民事裁定書，將左某某所有的三菱牌汽車予以查封。本院依法組成合議庭，分別于2014年3月20日、2014年5月14日公開開庭進行了審理。第一次庭審，范世友及其委托代理人趙穎，左維財、左某某及其委托代理人張春發(fā)、張某某、王某的委托代理人張春發(fā)到庭參加訴訟；第二次庭審，范世友，左維財及其委托代理人張春發(fā)、張某某、左某某、王某的委托代理人張春發(fā)到庭參加訴訟。2014年2月24日，左某某向本院提出鑒定申請，要求鑒定“經(jīng)濟擔?！焙贤凶竽衬匙舟E處的指紋是否為左某某本人按捺以及落款處“2013年1月1日”與指紋的先后順序。2014年4月16日，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心出具了鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告左維財與被告張某某系夫妻關系，被告左某某與被告王某系夫妻關系。原告范世友與左維財簽訂了日期為“2013年1月1日”的協(xié)議，協(xié)議載明“欠范世友的所有錢，從借款之日起利息按月利息1分計算?！狈妒烙雅c左某某簽訂了日期為“2013年1月1日”的擔保合同，合同載明“左某某與左維財是父子關系，與父親在密山市太平鄉(xiāng)莊興村包地，包地所產(chǎn)生的借款，由我和父親共同承擔?！?，由左某某在擔保人處簽字確認。2013年元月至2013年3月20日，左維財分四次向范世友借款共計600000元，并出具總條一份，寫明“上款系太平鄉(xiāng)莊興村包地種地用款”。2013年5月16日，左維財向范世友借款50000元，出具欠條一份，寫明“左維財在太平鄉(xiāng)莊興的水稻插秧人工款”。2013年5月20日，左維財向范世友借款40000元，出具欠條一份，寫明“上款系買插秧機用款”。2013年10月1日，左維財向范世友借款20000元，出具欠條一份。2013年7月23日，左某某向范世友借款30000元，出具欠據(jù)一份。以上借款經(jīng)范世友多次索要未果。故范世友起訴至法院，要求左維財、張某某、左某某、王某償還借款本金740000元及利息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告范世友與被告左維財?shù)慕栀J關系事實清楚、證據(jù)充分，且約定的利息沒有超過法律規(guī)定，左維財應當履行按期償還借款本金及利息的義務。左維財主張四份借據(jù)中的款項為投資款，沒有提供證據(jù)予以證明。故對其抗辯理由，本院不予支持。被告左某某為左維財?shù)慕杩钐峁?，左維財沒有償還借款，左某某應當承擔連帶清償責任。左維財與被告張某某系夫妻關系，依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。故范世友要求左維財、張某某償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。另外，關于日期為“2013年1月1日”的欠條中600000元借款的利息起算問題，范世友稱左維財分四次向其借款共計600000元，但記不清楚具體借款日期，但最后一次借款的時間是2013年3月20日；因無法確定每次借款的利息起算時間，左維財也沒有提供證據(jù)證明具體時間，故本院以范世友自認的最后一次時間2013年3月20日為借款本金600000元的利息起算時間。
原告范世友與被告左某某關于借款30000元的借貸關系事實清楚、證據(jù)充分，左某某應當承擔償還借款的義務。范世友要求左某某償還該筆借款的利息，本院認為，因雙方?jīng)]有約定利息，故對該項訴訟請求，本院不予支持。左某某與被告王某系夫妻關系，依據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。故范世友要求左某某、王某償還借款30000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，被告左維財、張某某應當償還原告范世友借款本金600000元、50000元、40000元、20000元，共計710000元及各筆借款產(chǎn)生的利息，被告左某某承擔連帶清償責任。左某某、王某應當償還范世友借款30000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告左維財、張某某給付原告范世友借款本金710000元及利息96408元，共計806408元，被告左某某承擔連帶清償責任。
二、被告左某某、王某給付原告范世友借款30000元。
上述款項，于判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12164元及訴訟保全申請費1520元，由被告左維財、張某某負擔13192元，被告左某某、王某負擔492元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　蔡紅利 代理審判員　　婁培婷 人民陪審員　　劉鳳杰

書記員：李鵬 附利息計算表： 注：利息按月利息1分計算。 1、本金600000元，從2013年3月20日至2013年5月20日（14個月）：6000元×14個月=84000元； 2、本金50000元，從2013年5月16日至2014年5月20日（12個月又4天）：500元×12個月=6000元＋（4×17元）=6068元； 3、本金40000元，從2013年5月20日至2014年5月20日（12個月）：400元×12個月=4800元； 4、本金20000元，從2013年10月1日至2014年5月1日（7個月又20天）：200元×7個月=1400元＋（7×20）=1540元。 84000元＋6068元＋4800元＋1540元=96408元。