苗某某
牛武平（河北玉塔律師事務(wù)所）
閆世民
吳愛(ài)軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
邯鄲市滏運(yùn)物流中心
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告苗某某。
委托代理人牛武平，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告閆世民。
委托代理人吳愛(ài)軍、賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心，住所地邯鄲縣西環(huán)路中段。
法定代表人王守彬，該中心總經(jīng)理。
委托代理人吳愛(ài)軍、賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)6層。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喬冰。
原告苗某某訴被告閆世民、邯鄲市滏運(yùn)物流中心、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗某某及委托代理人牛武平、被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司委托代理人喬冰、被告閆世民及邯鄲市滏運(yùn)物流中心委托代理人吳愛(ài)軍、賈云鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月24日18時(shí)50分許，被告閆世民駕駛冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車沿309國(guó)道由南向北行駛至武安市境內(nèi)新峰水泥廠路口時(shí)，與龍滿田騎自行車由東向西橫過(guò)公路時(shí)發(fā)生交通事故，又與相對(duì)方向苗某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車（車內(nèi)乘坐張煥麗）發(fā)生交通事故，造成龍滿田、張煥麗受傷，原告苗某某駕駛的車輛損壞。2012年10月12日經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2012）第00634號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:閆世民駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛時(shí)未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛且未降車速是造成事故的原因；龍滿田騎自行車橫過(guò)道路未下車推行也是造成事故的原因；苗某某、張煥麗均無(wú)違法行為。閆世民與龍滿田之間閆世民負(fù)龍滿田損失的主要責(zé)任；龍滿田負(fù)本身?yè)p失的次要責(zé)任。閆世民與苗某某、張煥麗之間閆世民負(fù)事故的全部責(zé)任；苗某某、張煥麗均不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，出具武價(jià)車鑒字（2012）第20313號(hào)車輛鑒定明細(xì)表，原告苗某某駕駛的冀D×××××號(hào)微型普通客車更換配件及修理費(fèi)用為10425元、原告苗某某支付車輛鑒定費(fèi)300元，支付停車費(fèi)80元、拖車、施救費(fèi)700元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告苗某某作為受損車輛的所有人，依法享有主張賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院的司法解釋的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故中，負(fù)事故全部責(zé)任的被告閆世民駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告苗某某的損失為:車損費(fèi)10425元、車損鑒定費(fèi)300元、拖車、施救費(fèi)700元、停車費(fèi)80元，共計(jì)為11505元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告苗某某主張的賠償項(xiàng)目屬于財(cái)產(chǎn)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告苗某某車損費(fèi)4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的7505元，應(yīng)按被告閆世民所負(fù)的全部責(zé)任，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在該車投保的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定直接向原告苗某某予以賠付。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告閆世民不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心是被告閆世民以分期付款方式購(gòu)買車輛，車款付清前保留車輛所有權(quán)的登記車主，依《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》精神，該公司不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖對(duì)原告苗某某主張的停車費(fèi)、施救費(fèi)提出異議，并未供相關(guān)證據(jù)證明自己的異議成立，故本院對(duì)其異議意見(jiàn)，不予采信。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)等間接損失，未提供相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀×××××、冀×××××掛號(hào)重型半掛牽引車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某車損費(fèi)4000元；在該車投保的兩份不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)7505元；
二、駁回原告苗某某對(duì)被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心、閆世民的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告閆世民承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，造成他人財(cái)產(chǎn)受損，應(yīng)按責(zé)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。原告苗某某作為受損車輛的所有人，依法享有主張賠償?shù)臋?quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分，應(yīng)按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)最高人民法院的司法解釋的規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故中，負(fù)事故全部責(zé)任的被告閆世民駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故本案的賠償責(zé)任應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定，由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告苗某某的損失為:車損費(fèi)10425元、車損鑒定費(fèi)300元、拖車、施救費(fèi)700元、停車費(fèi)80元，共計(jì)為11505元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定:交強(qiáng)險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本案原告苗某某主張的賠償項(xiàng)目屬于財(cái)產(chǎn)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛牽引車投保的兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告苗某某車損費(fèi)4000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的7505元，應(yīng)按被告閆世民所負(fù)的全部責(zé)任，由被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在該車投保的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按保險(xiǎn)合同約定直接向原告苗某某予以賠付。保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任后，被告閆世民不再承擔(dān)該部分損失的賠償責(zé)任。被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心是被告閆世民以分期付款方式購(gòu)買車輛，車款付清前保留車輛所有權(quán)的登記車主，依《最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》精神，該公司不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司雖對(duì)原告苗某某主張的停車費(fèi)、施救費(fèi)提出異議，并未供相關(guān)證據(jù)證明自己的異議成立，故本院對(duì)其異議意見(jiàn)，不予采信。被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)等間接損失，未提供相關(guān)證據(jù)支持，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀×××××、冀×××××掛號(hào)重型半掛牽引車兩份交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某車損費(fèi)4000元；在該車投保的兩份不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告苗某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)7505元；
二、駁回原告苗某某對(duì)被告邯鄲市滏運(yùn)物流中心、閆世民的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元，由被告閆世民承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安何會(huì)
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書記員：宋學(xué)軍