苗某某
楊連斌（魏縣正陽法律服務所）
苗祥
梁某某
隋瑞嶺（河北凱華律師事務所）

原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
委托代理人楊連斌，魏縣正陽法律服務所法律工作者。
委托代理人苗祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。系原告苗某某父親。
被告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣人。
委托代理人隋瑞嶺，河北凱華律師事務所律師。
原告苗某某與被告梁某某婚約財產糾紛一案，原告于2013年1月11日訴訟來院，本院受理后依法組成合議庭，于2013年3月5日公開開庭進行了審理。原告苗某某及其委托代理人、被告梁某某及其委托代理人均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，原、被告未辦理結婚登記同居，解除同居后原告請求返還彩禮符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。但原、被告雖未辦理結婚登記，卻已實際共同生活，彩禮款返還數額應酌情予以減免。被告辯稱其婚前購買陪嫁物品、摩托車、三金等物品花費28984元，已將彩禮款花完。結婚是人生大事，男女雙方都會為此積極籌備，購買物品。且被告提交購物單據中大多為其個人衣物及用品，供其個人使用。故被告購買陪嫁物品、摩托車、三金的行為應視為其在結婚典禮前所進行的個人消費，不應與原告所支付以結婚登記為目的的彩禮款相抵消。另被告無證據證明其購買物品留在原告處，原告也予以否認。故被告答辯意見本院不予采信。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告梁某某返還原告苗某某彩禮款20000元；
駁回原告苗某某其他訴訟請求。
案件受理費600元由原告承擔100元，被告承擔500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，通過本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告未辦理結婚登記同居，解除同居后原告請求返還彩禮符合最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持:（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；”規(guī)定之情形，故原告要求被告返還彩禮款之請求，本院予以支持。但原、被告雖未辦理結婚登記，卻已實際共同生活，彩禮款返還數額應酌情予以減免。被告辯稱其婚前購買陪嫁物品、摩托車、三金等物品花費28984元，已將彩禮款花完。結婚是人生大事，男女雙方都會為此積極籌備，購買物品。且被告提交購物單據中大多為其個人衣物及用品，供其個人使用。故被告購買陪嫁物品、摩托車、三金的行為應視為其在結婚典禮前所進行的個人消費，不應與原告所支付以結婚登記為目的的彩禮款相抵消。另被告無證據證明其購買物品留在原告處，原告也予以否認。故被告答辯意見本院不予采信。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告梁某某返還原告苗某某彩禮款20000元；
駁回原告苗某某其他訴訟請求。
案件受理費600元由原告承擔100元，被告承擔500元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳學緒
審判員：吳文綱
審判員：樊玉平

書記員：封雪