苗友芝
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）
袁桂安
周某某
商某某
商某月
商某霞
彭某某
方超（河北遷安新世紀(jì)法律事務(wù)所）
苗某某
李楊

原告苗友芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告商某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告商某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告商某霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
共同委托代理人徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師，一般代理。
共同委托代理人袁桂安，男，1951年2月3月生，漢族，農(nóng)民，一般代理。
被告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人方超，遷安市新世紀(jì)法律事務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李楊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告苗友芝、周某某、商某某、商某月、商某霞與被告彭某某、苗某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗友芝、周某某、商某某、商某月及委托代理人徐麗娟、袁桂安，被告彭某某的委托代理人方超，被告苗某某及委托代理人李楊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，死者商志江受被告彭某某雇傭，在從事雇傭活動中遭受人身損害的事實(shí)清楚，證明充分，本院予以認(rèn)定。法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某提供的交通工具沒有相關(guān)手續(xù)，依法不得上路行駛，作為雇主未保證安全生產(chǎn)，對商志江的損害后果和原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例60%）；被告苗某某駕駛沒有手續(xù)的機(jī)動車，在通過危險(xiǎn)路段沒有盡到安全提醒義務(wù)，未保證行車安全，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對商志江的損害后果和原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例20%）；死者商志江乘坐沒有手續(xù)的機(jī)動車，站在行駛中的農(nóng)用三輪車的后斗里，以致撞到限高標(biāo)桿發(fā)生事故，未盡到安全注意義務(wù)，存在過失，應(yīng)對自身的損害后果和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例20%）。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中有2550元的外購藥品沒有相關(guān)票據(jù)證明，對此開支本院不予支持。商志江的誤工費(fèi)，參考同班其他工人的收入標(biāo)準(zhǔn)和相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為4500元。原告主張商志江護(hù)理費(fèi)按兩人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提供證據(jù)證明確需兩人護(hù)理，也未提供護(hù)理人員收入證明，故本院按一人護(hù)理并按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，未向法庭提供相關(guān)合法證據(jù)，被告認(rèn)可按500元計(jì)算，本院酌定為500元。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，本院酌定為1000元。原告主張的太平間存尸費(fèi)3400元，因該損失應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故的成因、原告的損害后果等本案具體情況，本院酌定為30000元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)312716.24元，本院予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某賠償原告苗友芝、周某某、商某某、商某月、商某霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失187629.74元，扣除被告彭某某已給付五原告的45000元，被告彭某某再給付五原告142629.74元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告苗某某賠償原告苗友芝、周某某、商某某、商某月、商某霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62543.24元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2053元，由五原告負(fù)擔(dān)852元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)835元，被告苗某某負(fù)擔(dān)366元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，死者商志江受被告彭某某雇傭，在從事雇傭活動中遭受人身損害的事實(shí)清楚，證明充分，本院予以認(rèn)定。法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告彭某某提供的交通工具沒有相關(guān)手續(xù)，依法不得上路行駛，作為雇主未保證安全生產(chǎn)，對商志江的損害后果和原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)雇主責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例60%）；被告苗某某駕駛沒有手續(xù)的機(jī)動車，在通過危險(xiǎn)路段沒有盡到安全提醒義務(wù)，未保證行車安全，對本次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對商志江的損害后果和原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例20%）；死者商志江乘坐沒有手續(xù)的機(jī)動車，站在行駛中的農(nóng)用三輪車的后斗里，以致撞到限高標(biāo)桿發(fā)生事故，未盡到安全注意義務(wù)，存在過失，應(yīng)對自身的損害后果和經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任（責(zé)任承擔(dān)比例20%）。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中有2550元的外購藥品沒有相關(guān)票據(jù)證明，對此開支本院不予支持。商志江的誤工費(fèi)，參考同班其他工人的收入標(biāo)準(zhǔn)和相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為4500元。原告主張商志江護(hù)理費(fèi)按兩人護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因未提供證據(jù)證明確需兩人護(hù)理，也未提供護(hù)理人員收入證明，故本院按一人護(hù)理并按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，未向法庭提供相關(guān)合法證據(jù)，被告認(rèn)可按500元計(jì)算，本院酌定為500元。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，本院酌定為1000元。原告主張的太平間存尸費(fèi)3400元，因該損失應(yīng)包括在喪葬費(fèi)之內(nèi)，本院不予支持。原告主張的精神損害撫慰金，根據(jù)事故的成因、原告的損害后果等本案具體情況，本院酌定為30000元。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)312716.24元，本院予以認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第九條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某賠償原告苗友芝、周某某、商某某、商某月、商某霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失187629.74元，扣除被告彭某某已給付五原告的45000元，被告彭某某再給付五原告142629.74元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告苗某某賠償原告苗友芝、周某某、商某某、商某月、商某霞各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失62543.24元。本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2053元，由五原告負(fù)擔(dān)852元，由被告彭某某負(fù)擔(dān)835元，被告苗某某負(fù)擔(dān)366元。

審判長：任峻山
審判員：楊慶華
審判員：張翔宇

書記員：劉藝辰