原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人喬帥，黑龍江中藍律師事務(wù)所律師。
被告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張忠正，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。

原告苗某某與被告苗某某返還財產(chǎn)糾紛一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由代理審判員楊陽適用簡易程序獨任審判，于2014年1月21日公開開庭進行了審理。原告苗某某、被告苗某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告當庭變更訴訟請求為，要求被告返還265326.59元，故本案應(yīng)屬返還財產(chǎn)糾紛。庭審中，原、被告對被告從原告賬戶中取出本金及利息共計265326.59元支付創(chuàng)業(yè)城XX房屋購房款的事實均予以認可，原告認為該筆款項系其交給被告共同購買創(chuàng)業(yè)城XX房屋的款項，但創(chuàng)業(yè)城購房確認單上該房產(chǎn)的購房人處只有被告一人，故原告要求被告返還該筆款項。但被告堅持認為該筆錢款系原告贈與給被告，由被告購買創(chuàng)業(yè)城的房產(chǎn)。本院認為，原、被告對于該筆265326.59元錢款的性質(zhì)存在異議，但被告從原告處取得265326.59元用于購買創(chuàng)業(yè)城XX房屋的事實雙方均認可，雖然被告主張該265326.59元系原告贈與被告，但該筆款項數(shù)目較大，被告并無確切證據(jù)證明該筆款項系原告贈與，其應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，本院對其該筆錢款系原告贈與被告的主張不予支持。故本院認為，該事實足以證明涉案房屋中有原告265326.59元的出資，現(xiàn)原告因創(chuàng)業(yè)城購房確認單上購房人只有被告一人，無法實現(xiàn)共同共有該房屋的目的而主張返還265326.59元錢款，本院認為，本著公平原則，被告應(yīng)當返還原告265326.59元。依照《中華人民共和國民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告苗某某返還原告苗某某265326.59元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣5280元減半收取2640元及郵寄送達費22元由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

代理審判員　　楊陽

書記員：陳兵 附適用的法律規(guī)定： 《中華人民共和國民法通則》 第四條民事活動應(yīng)當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。